Conus (Pionoconus) leehmani da Motta & Röckel, 1982 Conus (Pio.) gubernator

 Conus (Pionoconus) leehmani     da Motta & Röckel, 1982 

61,8 mm - Archipel des Maldive
s

Merci J-Luc pour ces photos. D'après tes boites de rangements tu as de très belles pièces alors continue à nous montrer tes merveilles

Très jolie !!

De rien William, bonne nuit !!

Très jolies coquilles, c'est la première fois que je vois un Gubernator de cette forme, qui ne ressemble en rien avec son ainé le Gubernator classique. Merci

Oui d'ailleurs certains spécialistes considèrent qu'il s'agit d'une espèce à part entière.
Sans doute pas très rare mais vu l'interdiction de pêche qui touche les Maldives, pas facile à obtenir.

le Gubernator f.leehamani se trouve aussi aux Seychelles . 8)

Tout à fait, à l'île Maurice aussi, ainsi que dans les Laccadives.
Mais c'est vrai que la majorité viennent quand même des Maldives.

Cônus gubernator f.leehmani ( da Motta Röckel 1979 ) Cônus à identifier ?







Il y a de la ressemblance mais à mon avis l'albinos n'est pas un gubernator f.leehmani . Et pour vous les spécialistes ?

Il n' en est pas mais fait partie de la famille quand même!!!!

vraiment très beau.

quelque bébêtes de La Réunion ...

61,30 mm, Les Roches Noires - 50 m dans le sable, sans tâches, avec son pério, lèvre fine et un peu abimée


63,20 mm, Boucan Canot - 47 m toujours dans le sable


89,0 mm, Pointe des Aigrettes (près de l'épave de l'Hïa Siang pour ceux qui connaissent), - 56 m et encore dans le sable


pour la petite histoire, il en a été trouvé de plus gros et plus jolis notamment près de l'Hïa Siang, il y a quelques années...
mais je n'en n'ai pas à vous montrer.

Leehmani - Pramparti - Frauendeldi (je ne parle pas de magus forme Frauenfeldi)... combien de noms a t'on donné à ce cone ?

Faut dire que c'est un sacré puzzle, comme disent nos amis anglo-saxons...

Il y a un article fouillé sur le sujet dans le Cone Collector 7 : http://www.seashell-collector.com/Html/theconecollector/The%20Cone%20Collector%207.pdf

Personnellement je pense que le statut taxonomique de ce cône n'est pas exact, ou du moins qu'on mélange plusieurs choses sous ce nom - ceux d'Inde et des Maldives, par exemple, n'on pas grand chose en commun avec ceux des Mascareignes.

Merci pour le lien, Zonatus, je viens d'aller y faire un tour, on y trouve pas mal de variantes de gubernator (voir aussi le post de William sur le g. terminus).
Ce que je remarque c'est que les leehmani des Maldives semblent avoir une épaule plus trapue et une forme plus triangulaire que ceux de La Réunion.
Alors que penser de celui ci que j'ai eu avec notre regretté Pierrot Guionnet et qui viendrait des Maldives ?
Il ne ressemble pas trop à ceux des Maldives ...
70,0 mm

Guy83 a écrit:Ce que je remarque c'est que les leehmani des Maldives semblent avoir une épaule plus trapue et une forme plus triangulaire que ceux de La Réunion.

Tout à fait, et ils n'atteignent pas de grandes tailles comme ceux de la Réunion.

Moi je trouve qu'il fait bien "maldivien", ton dernier, en tout cas j'aurais immédiatement pensé à cette provenance en le voyant. Même si c'est vrai qu'il est moins large d'épaule que d'habitude.

A propos d'article, il me semblait bien avoir lu quelque chose, le temps de retrouver, voilà
dans le cone collector, toujours, revue n° 10 pages 10 et suivantes il y a quelques belles photos de leehmani
http://www.conchology.be/?t=42
sur ces photos on voit qu'ils n'ont pas tous cette forme bien triangulaire !
Finalement en revoyant ces photos, tu as raison !

Merci pour le lien. Oui c'est la forme des Seychelles pour le coup qui est illustrée. Jolie aussi :)

Est ce que quelqu'un peut me dire pourquoi il y a un triangle "attention" dans les 2 posts concernant le leehmani et le terminus ?

Peut être parce qu'ils se recoupent plus ou moins ?

Parce que ce sont des formes et non pas des espèces ou sous espèces valides et acceptées par le Worms.

Guy83 a écrit:Est ce que quelqu'un peut me dire pourquoi il y a un triangle "attention" dans les 2 posts concernant le leehmani et le terminus ?

Peut être parce qu'ils se recoupent plus ou moins ?

Nous mettons un triangle quand le nom n'est pas reconnu au WoRMS et nous mettons le nom reconnu après "accepted as".

Bernard

Bruno a été plus rapide que moi.......

Bernard