Cypraea pantherina f. catulus (Schilder, 1924)

Forme non retrouvée sur le WORMS, hybride probable pantherina/ tigris
de 75,5mm   golfe d'Aden  Somalie

Je ne vois pas une hybride en cette coquille.
Et qu'a de caractéristique cette forme "catulus" ?

taches + grosses que pantherina pantherina, taches rougeatres sur les bords, forme plus globuleuse
cf : https://www.forumcoquillages.com/t9059-pantherina-ou-tigris

Pourquoi pas, cependant ne figure pas au worms
Les seuls endroits où j'en ai trouvé trace sont :

http://www.nmr-pics.nl/Cypraeidae/album/slides/Cypraea%20pantherina%20%28f%29%20catulus.html
http://www.caledonianseashells.com/product.php?id_product=4726
et bien sûr ebay


Vincent nous en dira peut être un peu plus sur cette forme ?

Ce n' est pas une catulus , une belle pantherina...... Les taches rouges sont communes chez pantherina, +globuleuse dans la description mais pas celle-là quant aux points + gros ?????????

Mon dieu si on devait donner un nom à chaque forme de Pantherina , il y a toute une gamme de couleurs et de forme
Celle ci est ni plus ni moins qu'une trés belle pantherina
Déjà traité
https://www.forumcoquillages.com/t9032-cypraea-pantherina-pantherina-lightfoot-1786?highlight=funebralis

Une des discussions qui ont animées la bourse de Rennes concerne cette fameuse catulus.

Selon Lorenz (qu'il me pardonne si je colporte des propos qu'il n'a jamais tenu), c'est à Lorenz que la méthode a été attribuée.

Pour reconnaître à coup sûr une catulus (qui ressemble à s'y méprendre à une tigris) il suffit de la mettre sur le dos. Lorsqu'on la lâche elle revient sur base alors que tigris reste sur le flan.
Jean Jacques m'a offert la sienne (j'en profite pour le remercier). Les présents à Rennes vous confirmeront mes propos. Ça a marché avec celles que nous avons testé. De là à dire que c'est vrai ???
Mais essayez, ça ne coûte rien.

On testera! Dimanche à la brocante de Quimperlé il y avait des tigris de Djibouti d' après le vendeur...... J' étais septique !!!!!!!!!!!!! Pas achetées!
Je lui est pris une petite mauritiana rouille avec plusieurs motifs superposés et base déformée de même origine!

michel Bargoin a écrit:Pour reconnaître à coup sûr une catulus (qui ressemble à s'y méprendre à une tigris) il suffit de la mettre sur le dos. Lorsqu'on la lâche elle revient sur base alors que tigris reste sur le flan.
Jean Jacques m'a offert la sienne (j'en profite pour le remercier). Les présents à Rennes vous confirmeront mes propos. Ça a marché avec celles que nous avons testé. De là à dire que c'est vrai ???
Mais essayez, ça ne coûte rien.

Oui c'est valable pour toutes les pantherina.

Si le 'test' est révélateur d'une catulus, en voilà une trouvée sur une brocante Bretonne cet été. J'en ai manipulé une bonne trentaine ces derniers mois : une sur cinq le fait mais sans aucune particularité visuelle.
Celle-ci m'a attiré l'oeil, et se remet sur le dos comme qui rigole ! Elle a une taille nettement supérieure (--104 mm.) et pas trop les stigmates de pantherina à part sa forme plus allongée qu'une tigris.

Bruno a raison Oui c'est valable pour toutes les pantherina.

Ce qu'il y a d'étonnant dans cette affaire c'est qu'on trouverait des pantherina un peu partout dans le monde mais juste des catulus c'est quand même curieux.

GG tu es sûr que c'est une pantherina ta coquille et pas une tigris ?

Marie66 a écrit:GG tu es sûr que c'est une pantherina ta coquille et pas une tigris ?

Je pense que tu as raison Marie, d'autant qu'après le "Test de Félix", elle reste sur le Dos ---> Tigris

Bien vu ! Elle se remet sur le ventre toutes mes excuses pour cette erreur ! Elle a toutes les apparences d'une tigris un tantinet allongée mais répond au Test de Félix !
Donc si toutes les pantherina répondent à ce test il semble que certaines tigris y répondent aussi ! Elle n'a aucunes traces, détails, indices laissant supposer qu'il y de la pantherina là-dedans !

Si vous voulez mon avis, il existe peut être des hybrides (je ne le nie pas...), mais cette Cypraea pantherina f. catalus me semble une "ID commerciale", pour faire plaisir à ceux qui sont friands de Variétés, Formes et autres supposées Sous-Espèces.
Ce n'est pas un reproche, il y a des espèces avec lesquelles on peut faire de magnifiques panels de coloris, formes ...... etc, mais un "petit nom particulier" fait plaisir à certains.......

Maintenant, cela n'engage que moi, et j'assume mes propos, comme l'exprime ma "Signature" ci dessous.

Cela n'engage que moi :  GG c'est une tigris car il y a aussi des tigris de forme allongée

Oui une élégante tigris.......... Je l'ai postée car elle a passé avec succès le test de la pantherina alors qu'elle n'en est pas !

Bonjour,
Je lis attentivement la réponse de Bruno et voilà que le doute s'installe en moi.
J'ai acheté cette Pantherina forme Catulus à la mini bourse de Paris (chez notre vendeur Belge, dont j'ignore le nom) avec d'autres Pantherina.
Est-ce bien une Pantherina??? ou une Tigris (schideriana)??

Bon et bien je me suis fait encore avoir. Elle était dans tout un tas toute étiquetées Pantherina dans des sachets individuels.
Va falloir que je fasses valser les étiquettes.

Pourtant les dents columellaires sont très grandes et fines pour une tigris .....

J'ai fait le test.
Elle revient sur sa base, comme dans un post qui traite de ce sujet. 
La deuxième de ma planche identiquement.
En regardant ma planche de plus près on voit également que les 2 identifiées Catulus ont des dents plus fines comme le signale GG.

J'en conclue quoi alors.

Ah oui autre chose, elles sont plus lourdes que les pantherina classiques, mais plus légères que les Tigris de même taille.

tino1966 a écrit:J'ai fait le test.
Elle revient sur sa base, comme dans un post qui traite de ce sujet. 

Rien à voir le test est pour les Eglantina et arabica
Celle ci n’a ni la couleurs rouge ni la forme d’une pantherina et encore moins d’une Calutus