Conus (Pionoconus) consors turschi (da, Motta, 1985)

 Conus (Pionoconus) consors turschi  (da, Motta, 1985)

Conus consors f. turschi (Pionoconus) Motta, A.J. da, 1985, Thaïlande, Rachat Island, 75,10 mm

Bonjour les spécialistes des conus
Le titre : Conus consors f. turschi (Pionoconus) Motta, A.J. da, 1985
était en bleu, j'ai effectué une recherche sur le WOMRs par curiosité et j'ai découvert ceci :
Conus turschi da Motta, 1985 accepted as Conus consors daullei Crosse, 1858
Est ce une évolution du nom ou rien à voir ?

Une réponse de "Non-Spécialiste", compte tenu des auteurs & des dates, je pense que c'est l'Identification reconnue par le WoRMS pour cette Coquille.
Mais Bruno attends avis de Bruno (Zonatus), de Christophe, ....

Bernard

Ok Bernard
Pb je n'ai pas trouvé l'identification du titre en bleu même en décomposant les mots .....

C'est loin d'être clair et il y aurait des comparaisons génétiques à réaliser...
Ce que je peux dire à partir de la littérature:
La forme turschi da Motta, 1985 porte des stries axiales de couleur brunes allant jusqu'au chocolat.
La forme anceps A. Adams 1854 semble limitée à la partie sud-ouest de l'océan Indien. Elle présente en général des lignes spirales étroites brunes.
La forme daullei Crosse, 1858 vit en Indonésie.

Au vu de la coquille je me limiterais à Conus consors (Pionoconus ) (Sowerby I, 1833). Mais c'est un avis personnel.

f. turschi Motta, A.J. da, 1985
69.5 mm Thailande

Ok Christophe bien vu donc en attente de l'avis de Zonatus et de Omaria, le détenteur de la coquille pour savoir si lui a d'autres infos.

En Thaïlande les exemplaires classiques de turschi comme celui de Christophe, très proches de l'holotype, cohabitent (au moins chez les vendeurs locaux :)) avec ceux sans stries axiales. Par contre ils ont exactement la même forme, assez différente de celle des consors classiques, par exemple philippins, et sont censés être chalutés ensemble en mer d'Andaman.

Donc personnellement la dénomination ne me choque pas. S'agissant d'une forme c'est normal que des intermédiaires existent.

A titre de comparaison sur la forme rien à voir entre un consor des Philippines et un de Thaïlande en fin je trouve
Philippines

Thaïlande

Philippines

Thaïlande

Bien reçu
Post classé sous cette identification tant que nous n'aurons pas d'infos contradictoires

En voici deux ramenés de mon séjour à Phuket.
Mer d'Andaman Tailles:  82 et 91mm

Très beaux et de très belle taille !
Bien caractéristiques de la forme turschi.

Oui ils sont très beaux 

superbe !!!

Belles pièces Celou !

En voici un autre, Thaïlande, 89,80 mm

très beaux contrastes

Thaïlande (Racha Island) également via Bruno! 66 mm.

Superbe espèce!  avec différents patterns....        

C'est bien pour tout cela et tous ces intermédiaires que je crois que ce sont de formes.

C'est une belle démonstration du concept de forme sans valeur taxonomique:
La forme turschi da Motta, 1985 porte des stries axiales de couleur brunes allant jusqu'au chocolat.
La forme anceps A. Adams 1854 semble limitée à la partie sud-ouest de l'océan Indien. Elle présente en général des lignes spirales étroites brunes.

La forme daullei Crosse, 1858 vit en Indonésie.

Entièrement d' accord; ce sont des formes de coquille pas des variantes ou s/espèce de cônes! Mais comme on collectionne les coquilles de cônes et pas les cônes faut bien donner des noms à ces coquilles.

Il vient de Thailande et mesure  88mm

Bonjour,
D'abord, est ce bien un consors ? turschi serait l'option qui fait plaisir
Plongé à 20 m en Indonésie il mesure 50,50 mm. C'est l'un des plus gros de la fratrie, la plupart de mes autres possessions mesurent entre 20 et 40 mm.
Fan des petites coquilles je me demande si je ne me suis pas laissé aller à acheter des bébés. 

C'est bien un Pionoconus consors.
Je n'utiliserais pas turschi comme sous espèce car cette forme de coloration n'a pas d'aire de répartition propre.

OK dommage
C'était juste pour montrer qu'il n'y a pas que JJ et Patrick qui proposent de jolis cônes