Homalocantha anatomica (Perry, 1811)

Bonjour, je me garderai bien d'avancer quoi que ce soit vu que je ne suis pas du tout spécialiste des Muricidae, ceci dit, en paléontologie, lorsque de telles différences apparaissent, on parle plus souvent de forme ou tout au plus de sous-espèce. Dans ce cas il faut déjà faire le rapport entre plusieurs individus pour vérifier qu'il n'existe pas de formes de passage. En l’occurrence, le contraire me surprendrai beaucoup.

J'ai peut_être mal compris tes propos ...Mais chez les muricidae ,le polymorphisme est chose fréquente . Mais on ne parle pas pour autant de formes . Il suffit de consulter l'ouvrage actuel de référence , le MERLE ,GARRIGUES et POINTIER  . On comprend de suite pourquoi les auteurs présentent plusieurs exemplaires de stade de maturité varié et de provenances variées .

Canela a écrit:J'ai peut_être mal compris tes propos ...Mais chez les muricidae ,le polymorphisme est chose fréquente . Mais on ne parle pas pour autant de formes . Il suffit de consulter l'ouvrage actuel de référence , le MERLE ,GARRIGUES et POINTIER  . On comprend de suite pourquoi les auteurs présentent plusieurs exemplaires de stade de maturité varié et de provenances variées .

Oui, j'entends bien, c'est justement ce qui me pousse à faire cette remarque qui, il me semble va totalement dans ton sens. Le fait est qu'en paléo, nous ne travaillons que sur des spécimens dont l'état est très éloigné de nos belles coquilles actuelles. Les formes représentent très souvent des passages entre deux espèces proches, je suppose que les Muricidae n'échappent pas à la règle ?

je decouvre tardivement ce post, et oui pour anatomica.
une révision des homalo devrait même faire disparaitre fauroti tant on trouve d'intermédiares du nord au sud de l'aire de répartition... bref bref anatomica à 200%
dovepeledi sur que non à 500% 

Coquillagilles a écrit:je decouvre tardivement ce post, et oui pour anatomica.
une révision des homalo devrait même faire disparaitre fauroti tant on trouve d'intermédiares du nord au sud de l'aire de répartition... bref bref anatomica à 200%

OK je prends note. C'est pour quand la révision ?

Canela a écrit:JFM , ta photo gros plan est géniale ! Elle permet de voir que les frondes de ton spécimen sont denticulées , donc H.fauroti .Vérifie 4 frondes par varices par sécurité .
Anatomica présente 3 frondes par varice et parfois une 4eme ,petite . Frondes sans denticules .

Je ne suis pas très compétent en murex . Pourrais-tu m'expliquer ce que c'est des frondes denticulées ?

Je pense qu il s agit de l extrémité des épines qui présente de petits denticules.
Il s agit des épines en forme de marteau, massue + les petits denticules présents ou non...selon moi un détail, qui ne justifie pas de distinguer 2 espèces différentes. Voilà pourquoi cela est et reste un anatomica.