Conasprella (Ximeniconus) perplexa (G. B. Sowerby II, 1857)

Conasprella (Ximeniconus) perplexa   (G. B. Sowerby II, 1857)     

Ex Perplexiconus (Tucker & Tenorio, 2009) Perplexiconus perplexus (G. B. Sowerby II, 1857)


Conus perplexus (Sowerby II, 1857)

Ce Conus perplexus vient de l' Equateur, il fait partie de ces cônes cantonnés dans la zone panaméenne. On le trouve aussi bien au Mexique qu' au Pérou. Taille: +24 mm

Belle acquisition G-G

En provenance du panama, 30 mm:

Il est bien beau avec ces granules!!!!!!

Appel à Michel : Voila le 3eme post pour cette espèce. Que proposes tu pour régler la question de multiplication des sujets ouverts pour le même cône?  Cela finira par créer des confusions pour ceux qui ne sont pas entrainés à la valse des genres....

Si vous permettez une question: je croyais que WORMS ("World Register Of Marine Species") était la référence pour la classification. En est-il différemment? D'autre part j'avais fais une recherche sur conus perplexus avant de poster ma photo ici, mais cela n'avait rien donné. Merci d'avance,

Frédéric.

Il est rangé dans Perplexiconus .....  en mettant ''perplexus" dans recherche (en haut, à gauche ) il apparaît:
https://www.forumcoquillages.com/search?search_keywords=perplexus&typerecherche=interne&show_results=topics
le nom de l' espèce change a cause de l' accord avec la terminaison du genre: a=a, us=us! Ça s' explique mais ce n' est pas très rationnel ni stable!
J' ai regroupé--------!

Merci Guy-Gérard!

Guy-gerard a écrit:Il est rangé dans Perplexiconus .....  en mettant ''perplexus" dans recherche (en haut, à gauche ) il apparaît:
https://www.forumcoquillages.com/search?search_keywords=perplexus&typerecherche=interne&show_results=topics
le nom de l' espèce change a cause de l' accord avec la terminaison du genre: a=a, us=us! Ça s' explique mais ce n' est pas très rationnel ni stable!
J' ai regroupé--------!

Oui, G-G, tout cela est rationnel: la nom d'espèce s'accorde avec le nom du genre. Ce qui est instable: Les noms des genres.
Sur le forum, il y a une discussion sur amadis castaneofasciata ou fasciatus. C'est castaneofasciata qui est logique: Les noms en -IS étant féminins, l'adjectif est accordé. Mr Dautzenberg n'avait pas perdu son latin.

Pas rationnel dans le sens où le nom propre de l' espèce n' est pas invariable comme nos noms à nous. Il devrait l' être pour que règne une certaine stabilité dans les appellations.
Pour l' anecdote: gros problèmes pour les Russes en France: le nom de leur épouse n' est pas celui de l' époux! Enfin pas le même si: celui de l' époux plus un A à la fin. gros casse-tête pour notre administration!