Turbo_saxosus_(W. Woods, 1828)

Bonjour,
Ci dessous plusieurs spécimens d'origine inconnue qui pourraient appartenir à la famille des Turbo ?
Dans la série, l'un deux est perforé même s'il semble de la même espèce
Merci de votre aide
Jeepy

Je proposerais bien Turbo coronatus (Gmelin, 1781) 

Merci pour ce retour rapide et la proposition. Il y a clairement un air de famille mais certains détails pourraient ne pas coller avec T coronatus. Mes pauvres ressources sur l'extra européen m'ont conduit à regarder sur le net et à tomber sur Wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Lunella_coronata) qui décrit cette espèce comme non perforée, plus large que haute et avec une ouverture bien ronde, ce qui ne semble pas être le cas ici mais sait on jamais ...
Je profite de l'occasion pour remercier les membres pour leur réactivité et leurs réponses. Ce site est une mine d'informations pour moi qui démarre vraiment dans les coquillages marins. J'espère ne pas abuser car de fait, j'en ai encore pas mal qui me posent question...
Jeepy

Nous sommes en phase car l’appellation Lunella coronata est le nom accepté par le WoRMS de Turbo coronatus

Est-ce que la base ressemble à ça :


Voir ici: http://www.idscaro.net/sci/01_coll/plates/gastro/pl_turbinidae_1.htm

Il ne semble pas que l'ouverture corresponde car sur la photo d'idscaro l'ouverture est bien ronde et je ne vois pas sur mes spécimens de fissure qui ferait office d'ombilic. Tout au plus y a t-il une légère dépression. L' intérieur de la coquille et par contre bien nacré et on devine la structure externe carénée.
J'ajoute une photo d'un spécimen perforé et d'un autre qui ne l'est pas si ca peut aider

Bonjour

Personnellement je n'ai pas souvenir d'avoir déjà vu un turbo perforé
Je pense qu'ils y sont peut être allé un peu fort sur le nettoyage ?

Victor

Ou sur le polissage intérieur puisque Jeepy dit qu’il est très nacré ‍�

Je joins une photo des perforations prise sous binoculaire.. Ca peut peut être aider à savoir si c'est " d'origine" ou du à un polissage un peu violent. Elles n'ont pas l'air régulières.
En regardant de près l'intérieur, on distingue l'ébauche d'une 4° perforation sous la forme d'un léger enfoncement.
Si c'est un turbo, ce pourrait être Lunella coronata ? Dans la cas contraire dans quelle direction devrais je m'orienter ?

Je ne suis pas un expert mais je n'ai pas vu de Turbo avec des perforations inter-tubercules 
Regarde sur les planches que Michel Bargoin prépare sur les genres et espèces...

Pour les Lunula 
https://www.forumcoquillages.com/t19427-turbinidae-turbininae-lunella-le-genre-ses-especes-la-planche

Pour les Turbo
https://www.forumcoquillages.com/t19437-turbinidae-turbininae-turbo-le-genre-ses-especes-la-planche

Les trous sont probablement dus au fait qu'il est beach.

Merci pour tous vos retours et vos suggestions. Je suis allé consulter les planches et allé voir sur le net pour certaines espèces. Ca ressemble bien plus à un Turbo qu'à un Lunella et dans les Turbo, c'est T. saxosus qui me parait le plus ressemblant au vu de l'ornementation.

https://www.jaxshells.org/sax1.htm

Ca collerait d'autant mieux qu'on le trouve dans le pacifique sud du Panama au Pérou où je suis allé en 85 (ca date !)
Pour les perforations, je vote pour l'effet beach
Sauf avis contraire, je les rangerai donc dans Turbo saxosus, Wood 1828
Ouf !

L'hypothèse de provenance évoquée modifie effectivement la "donne" par rapport au post initial.
Effectivement Turbo saxosus pourrait être un candidat intéressant.

Dommage que ma mémoire me fasse défaut. J'ai ramené quelques coquilles des plages équatoriennes par curiosité et pour leur beauté mais les ai soigneusement rangées sans noter quoique ce soit. Je suis plus vigilant désormais mais le passif reste...

Bonsoir tout le monde,
Je pense pouvoir clore le post avec une identification mais celle ci reste peut être douteuse.
La question est de savoir comment clore 'proprement'. Dois je simplement éditer le post avec l'identification supposée en cochant 'résolu' ou y a t-il une manip plus appropriée ? J'ai vu passer des consignes demandant d'éditer et de mettre en rouge si reconnu par WORMS mais c'est j'imagine pour les identifications validées de façon définitive
Jeepy

Jeepy a écrit:Bonsoir tout le monde,
Je pense pouvoir clore le post avec une identification mais celle ci reste peut être douteuse.
La question est de savoir comment clore 'proprement'. Dois je simplement éditer le post avec l'identification supposée en cochant 'résolu' ou y a t-il une manip plus appropriée ? J'ai vu passer des consignes demandant d'éditer et de mettre en rouge si reconnu par WORMS mais c'est j'imagine pour les identifications validées de façon définitive
Jeepy

pour clore tu va dans le premier post tu fais "Editer" et coche "Résolu"
Si c'est résolu 

C'est fait !

Il conviendrait de changer le titre aussi Jeepy : Turbo saxosus (W. Woods, 1828)

Bandera a écrit:Il conviendrait de changer le titre aussi Jeepy : Turbo saxosus (W. Woods, 1828)

Pourquoi ???

Je peux changer le titre sous réserve que ce soit bien T Saxosus? C'était le sens de ma question à laquelle Michel Bargoin à répondu hier soir.
J'ai compris de simplement éditer et cocher 'résolu'. Ai je mal interprété la réponse ?

Certes mais pour les recherches à venir, je pense mais je ne suis ni administrateur ni modérateur, un titre plus explicite que simplement Turbo?.
Dans ce cas mettre par exemple Turbo sextosus ? Mais ca n’engage que moi ‍�

 Ce serait bien plus facile pour s'y retrouver dans les différents posts. Je me lance : j'édite et modifie en ce sens. S'il faut faire marche arrière, ce ne sera pas très difficile

Apparemment, c'est déjà fait !