Conus (Gastridium) obscurus GB Sowerby I, 1833

bon j'avoue ne pas trop avoir cherché, et par paresse je VOUS sollicite:

Nuku Hiva, 27mm

Conus obscurus sans trop de doutes.

OK je m'en vais vérifier dans mes docs.

Merci beaucoup

Exact

2 nouveaux Marquisiens, Baie de Taihoae, Nuku Hiva, 25,50 mm et 27,50 mm.

38 mm, RECORD ACTUEL DE POLYNESIE, malgré le FREACK, Professeur CUMINGII a tranché

Ile Maurice. 33.1 mm.

Belle taille et bien fonçé, TOP !!

Bien rare a Maurice et c'est le seul vivant.

joli exemplaire

Le petit dernier de Tahiti bien foncé , il mesure 29mm et a été récolté dans le lagon de Tautira Tahiti

Les photos reflètent elles les couleurs réelles ?
Belle Coquille.

Bernard

J'avais la même question: ce violet est-il surfait ou bien est ce vraiment la couleur?

Absolument , je voulais mettre les photos brutes mais à part le recadrement elles n'auraient rien apporter de différent

La protoconque de gauguini est paucispirale voir mamillate alors qu'ici on a clairemement des spécimens à protocoque multispirale (je compte 3 tours)
Par ailleurs, j'ai du mal à retrouver ce que dit RKK : "First 4-7 postnuclear whorls tuberculate, late whorls carinate."

Christophe a écrit:La protoconque de gauguini est paucispirale voir mamillate alors qu'ici on a clairemement des spécimens à protocoque multispirale

Où trouve t'on le décodeur ?
Les néophytes, les débutants, dehors......

Bernard

Ressemble à Obscurus ? à voir !

C'est vrai qu'on est plus dans la logique des gastridium

Nanard33 a écrit:

Christophe a écrit:La protoconque de gauguini est paucispirale voir mamillate alors qu'ici on a clairemement des spécimens à protoconque multispirale

Où trouve t'on le décodeur ?
Les néophytes, les débutants, dehors......

Bernard

Pardon pour ce jargon pour certains difficile à comprendre.
Je me réfère à la page 26 du manuel of the living Conidae.
Nous parlons là de l'apex et de la protoconque; qui est de type paucispirale si elle comporte moins de 2 tours et multispirale si elle en comporte plus de deux.
Ces éléments sont très intéressants et très distinctifs des espèces et permettent aussi d'envisager la possibilité pour les larves de voyager avec le plancton. 
On en déduit ainsi une probabilité d'endémisme...

J'avoue ne pas etre competent sur l'apex et le nombre de tours , mais c'est tres interessant. Je trouve quand meme que ce juvenile ressemble beaucoup au juvenile de striatus (dommage je n'ai pas de photos la, mais la meme forme avec large aperture, caracteristique des piscivores, meme couleur, et ce motif sur la spire fait de noir et bandes plus claires).

Ce qui m'avait vraiment etonne c'etait la presence de radula enormes (4.5 mm) par rapport a la taille du cone (15 mm), et qui ne laissaient aucun doute sur l'espece...

striatus est compatible au niveau de la protoconque (3.5 tours selon RKK)
Par contre elle est tuberculée et l'ouverture de striatus est blanche chez l'adulte (juvenile ?)

Très intéressant ce débat !

Christophe, pourrais-tu développer le rapport entre nombre de tours et la durée de la vie planctonique ?
Plus il y a de tours plus cette phase est longue ?

Pour alimenter le débat, j'ai fait de nouveaux clichés, une vue latérale x30 de la zone de métamorphose (je confirme 3,5 tours larvaires) et une vue apicale qui permet de mieux voir la décoration du sommet des tours (1 sillon spiral qui se dédouble finement en cours de croissance).
(Cette vue apicale prise à la bino x30 est le résultat de l'empilement de 12 image par focus stacking.)

Place à la bête :

Il y a  indiscutablement un air de famille... la protoconque inclinée de 3,5 tours, les ponctuations noires du dernier tour...

Mais sur ta coquille, les cordons spiraux semblent plus nombreux, la couleur orange est moins soutenue, les macules blanches beaucoup plus nombreuse et étendues.

Et puis C. tulipa n'a jamais été cité des Marquises... alors que des conologues connaissant bien l'espèce y ont fait de nombreux séjours au cours des dernières décennies (48 espèces citées dans la littérature).


Par ailleurs, j'ai trouvé mes trois exemplaires rejetés au bord. Il est possible, voir probable que si ce sont des juvéniles, les adultes migrent plus profondément (ce qui évite une compétition alimentaire entre eux), ce qui expliquerait que je sois confronté à un filtre par l'age et/ou la taille, et qu'aucun autre cone rencontré au même lieu ne présente ces caractéristiques.

Après il est vrai qu'aux Marquises, Conus obscurus est gros et très très commun. Peut-être que les juvéniles de C. obscurus sont proches de C. tulipa à ce stade ?