1981 - 03 07 09 / XENOPHORA N°02 - N°04 - N°05

Guy-gerard a écrit:celui qui ne veut pas faire d' effort en anglais perd 90 pour 100 des infos publiées.....

D'accord avec toi.

Et que disaient nos ancêtres quand les publications étaient toutes en latin ?

C'est comme le disait Clément une bonne opportunité pour mettre un peu d'éclairage sur notre revue et une chance supplémentaire de la pérenniser. Cela ne remet aucunement en question le fait que les articles de notre revue préférée ne soient prioritairement en français.

Je l'ai reçu hier (7/10/2013)
Même si cela est en anglais (Ce qui est normal pour une publication scientifique valide) il y a une mine d'information que l'on ne peut avoir ailleurs, sauf pour les plus avertis ou ceux qui sont dans le bain depuis longtemps, donc pour un débutant (comme moi et d'autres) c'est vraiment bien   
Il est à noter également que même s'il y a un supplément sur le xéno, il n'y a pas de supplément en prix .... 
malgré un effort d'édition supplémentaire ...  pour une revue faite par des bénévoles....chapeau et je doute que les autres revues fonctionnent de la même façon ou avec le même budget pour un résultat équivalent, mais je m'avance peut être, manquant d'info sur le sujet. 
Certain pourront surement me corriger ou affirmer ce que j'ai dit.
Je ne suis pas déçu du résultat  
AA++

Super revue et Super supplément. Bel article sur les cônes de polynésie. Excellent et très instructif travail sur les espèces du groupe achatinus. + la description du conus cf punticulatus d'Aruba.

Ca ouvre clairement de nouvelles perspectives pour le xéno. Peut-être de nouveaux abonnés en perspectives ?