Conus (Phasmoconus) zandbergeni Filmer & Moolenbeek, 2010

Philippines-Surigao-26,90mm par vers les - 25 mètres.

Désolé de te décevoir Henri mais ceci n'est pas un broderipi... hélas
Je crois que c'est un Phasmoconus zandbergeni (Filmer & Moolenbeek, 2010)

N'est-ce pas la nouvelle appellation ?

Non Phasmoconus broderipii (Reeve, 1844) est une espèce à part entière.
Il y a eu beaucoup de ménage dans ce groupe avec les publications de Filmer dans Visaya.
http://www.gastropods.com/2/Shell_5022.shtml
Au moins les 3 premiers spécimens sont des vrais broderipii.

Quelqu'un a changé de titre. 
Dois je comprendre que c'est officiel ? Pourtant Christophe disait "Je crois ...."
Merci de confirmer pour refaire étiquette.

Bonjour,

Voici la photo d'une espèce qui, sauf si je ne me suis trompé, n'était pas encore présente sur le forum.
Cette coquille est très légère et pas en très bon état mais le dessin est assez joli.

La localisation citée n'est pas exactement celle précisée sur le WORMS :
http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=215505

Si quelqu'un pense que la localisation indiquée sur ma photo est erronée, merci de me faire signe !

La photo n'est pas de super qualité, désolé !

Pour moi c'est pas broderipii. Voici une photo de l'holotype :



la localité type qui est donnee avec l'holotype correspond a la zone des Molluques, mais perso tous ceux que j'ai pu voir et avoir venaient des Iles Solomons.

C'est une espèce peu connue et peu commune, aussi il y a bcp de choses qui sont proposées pour des broderipii mais qui n'en sont pas !

Merci WhiteShark pour ces commentaires.

J'avais trouvé que ma photo n'était pas très éloignée des images que l'on peut trouver avec l'identification broderipii
http://www.coneshell.net/Pages/c_broderipii.htm
ou
http://www.zonatus.com/Collection/Cones_b/Broderipii.htm

Mais c'est vrai que sur le site suivant , ca n'y ressemble plus
http://www.gastropods.com/2/Shell_5022.shtml


Bon, il me reste à trouver une meilleure identification. En espérant que la localisation soit correcte... ce sera peut-être un indice.

JM

ta coquille semble être conus zandbergeni ,souvent vendu sous nom de broderipii par erreur ID .

D'accord avec Canela, mon site n'est pas à jour (honte à moi).

Bonjour,
Merci à tous, la localisation indiquée sur la photo est correcte alors ?
JM

Oui, en tout cas elle est plausible.

Plus j'observe la coquille de William et moins elle me semble être un Spectrum

Tu as raison, on dirait plutôt Conus balabacensis.

Il y a beaucoup de choses dans ce post mal identifié.

Je mettrai plutôt Ph. zandbergeni (Filmer & Moolenbeek, 2010) pour le spécimen de William
Par contre le premier spécimen de Henri est probablement Phasmoconus pica (P. Adams & Reeve, 1848)

Ces Phasmoconus zandbergeni sont depuis longtemps dans mes tiroirs. Ils étaient taxonés Conus spectrum f. daphne pour les deux premiers et Conus spectrum f. petergabrieli pour le troisième. Taille: 43, 39 et 35 mm