Chamidae - † Pseudochama aquitanica (Benoist, 1889) - Aquitanien

Bonjour,
Voici un Fossile que j'ai trouvé hier matin dans un Vide-grenier à Bordeaux.
Trouvé parmi des coquilles en piteux état provenant de Nlle Calédonie à 95 %, mais il y en avait parmi ces dernières, quelques isolées d'Afrique de l'Ouest, tout ceci pour vous dire que le Fossile vient PEUT ETRE de ces régions.
Taille 65,4 x 52,8 mm.

Quelqu'un aurait il une petite idée sur ce que cela peut être ?

Ne sachant comment le nettoyer, je l'ai laissé dans "le Jus" dans lequel je l'ai trouvé. Pouvez vous me donner des conseils ?



Merci
Bernard

Peut être une chama
à vérifier car je ne suis pas un spécialiste !

pour le nettoyage peut être dans du vinaigre blanc pour blanchir un peu la coquille

pascal42 a écrit:pour le nettoyage peut être dans du vinaigre blanc pour blanchir un peu la coquille

Juste un mot : si la roche est calcaire, le vinaigre (un acide) va purement est simplement détruire le sujet !

Mehdi t'en penses quoi ?

pascal42 a écrit:Peut être une chama
à vérifier car je ne suis pas un spécialiste !

Merci Pascal pour la piste.

Après avoir cherché dans les Chama, mais avec aucune expérience en Fossile ni en Chama, je vous livre 2 noms comme piste :

- Pseudochama aquitanica (Benoist, 1889)
- Pseudochama gryphina (Lamarck, 1819)

Que pensez vous de ces "Hypothèses tout à fait hypothétiques........ "

Bernard

Après Produit de Vaisselle (dont je tairai le nom car ils ne veulent pas me sponsoriser....Lol) & Brosse à dent, voilà le Résultat :



Je suis toujours ouvert à toute proposition d'identification.
Merci

Bernard

je dirais également chama, mais sans provenance exacte ça va être compliqué d'être plus précis malheureusement!

C'est un Pseudochama et non un Chama car la coquille est senestre.

Greg

Calcarina a écrit:C'est un Pseudochama et non un Chama car la coquille est senestre.

Greg

Je suis d'accord, c'est pour cela que j'ai proposé 2 noms de Pseudochama qui lui ressemblent, mais je ne sais pas statuer faute de compétences en la matière.

Bernard

Ce n'est pas le P.gryphina, c'est une espèce récente de Méditerranée que je connais bien. Je n'ai pas la littérature du Miocène sous la main pour vérifier si c'est bien P. aquitanica (avec un *q* et non un *g*)

Je scanne dans qqes instants la diagnose du P. aquitanica du Cossmann et Peyrot de 1911, ainsi que la diff entre gryphina et aquitanica