Carmione bulbosa f. undata (Lamarck, 1811) voir Carmione bulbosa (Röding, 1798)

Coquille de 39 mm  originaire de Mogadiscio
Somalie 1988
undata ou lacertina ??  merci de vos avis

je dirais Oliva bulbosa undata (moins bulbeuse que lacertina)

Merci GG ; c'est sous ce nom qu'elle était étiquetée.
J'attends un autre avis éventuel et je valide.

je partage l'avis de GG, mais je viens de me rendre compte que cette "forme de forme" éxiste !
Perso j'aurai mis f. lacertina et point barre mais bon, cette forme undata est plus aminci que la lacertina effectivement  

Nous avons l'avantage d'être un forum ; certes notre "bible" reste le WORMS  (pour garder un aspect scientifique de pointe) mais le fait d'être un forum nous permet justement de nous affranchir de cette rigueur et de citer et d'illustrer des formes qu'il ne reconnait pas ou pas encore en le signalant et/ou grâce à l'emploi des titres colorés. De grands scientifiques ont donné des noms à ces formes dans le passé, parfois à tort, parfois à bon escient et il faut aussi les respecter. Certe, de pseudo scientifiques tentent de nos jours de nous inonder de nouvelles formes et ce n'est pas trop de ceux là que je veux parler.
Je ne veux pas devenir l'esclave du WORMS dont on sait qu'il n'est pas infaillible et qu'il est lent et je ne veux pas non plus tomber dans le fondamentalisme qui conduit aux extrémismes que l'on sait.

Donc le WORMS reste notre référence mais je veux pouvoir poster oliva bulbosa forme undata ou forme lacertina si j'estime que leurs auteurs ont eu raison de les décrire à leur époque et cela même si le WORMS ne les cite pas.

Je pense d'autre part que nos post seront beaucoup plus utiles de la sorte aux achats, aux enchères et autres échanges surtout s'il s'agit de débutants.
Je dis toujours ce que je pense et je pense ce que je dit.
bernard

Oui rhum, tout à fait pour les post et le reste.
cela profitera à tous de placer toutes ces subtilités dans nos galeries et post.

Rhum tu as raison et c'est vrai que c'est frustrant de ne pas pouvoir distinguer les différentes formes au moins pour que nous puissions immédiatement savoir de quoi on parle
Il est sûr que si.....sur un message n ayant pas de photo...je parle d une oliva bulbosa   on aura du mal à imaginer de la quelle je parle.....
je remarque que de plus en plus les "PONTES" de l olive, titrent leur olives de la façon suivante :
exemple avec celle proposee par Rhum
Oliva bulbosa (Carmione) - Roding 1798 colour forme undata - Lamark 1811

On ne parle plus d une forme de bulbosa mais d une couleur

Voila qui peut aider

Thierry VULLIET a écrit:
je remarque que de plus en plus les "PONTES" de l olive, titrent leur olives de la façon suivante:
exemple avec celle proposee par Rhum
Oliva bulbosa (Carmione) - Roding 1798 colour forme undata - Lamark 1811

On ne parle plus d une forme de bulbosa mais d une couleur

Voila qui peut aider

Effectivement, ce serait une façon de titrer qui mériterait d'être normalisée, elle serait satisfaisante pour beaucoup, et aiderait à voir de quoi on parle.
Affaire à suivre........

Bernard

Je dirais Oliva bulbosa f. undata Lamarck, 1811 (Mer Roug )
Hunon je cite : "Blanche, la coquille est décorée de lignes brunes zigzagantes...........formant une graphisme assez net. "

Carmione bulbosa f. undata (Lamarck, 1811) - Tuléar, Madagascar.  39,7 mm

Très jolie coquille.....

Classique undata d'Oman 46,10mm

C'est vrai qu'elles sont difficiles à photographier : les zébrures marrons sont doublées au centre par une bande bleue magnifique que la photo ne rend pas bien.

En jouant avec les contrastes et l'éclairage...

Celle de JMJ semble plus lacertina qu' undata (forme bulbeuse) !

Et comme les lacertina n'existent plus et comme ce n'est pas une undata.....
C'était bien pratique avant!

3 undata sans data précis ,30, 34.5 et 46.1.La dernière est une undata type tuberosa (ou obèse).



.