Conus (Lindaconus) lorenzianus Dillwyn, 1817

 Conus (Lindaconus) lorenzianus    Dillwyn, 1817          

Conus Phlogopus Tomlin, 1937 - Colombie-golfe de Morosquillo - 67,5 mm

[/url

Idem pour moi!!!

Considéré - pour l'instant - comme une forme ou sous-espèce de Conus spurius.

Encore un que je ne connaissais pas ? :scratch: Décidément je suis en retard de 2 guerres

Canela
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
O.K avec Zonatus ,phlogopus appartient à la clique des Spurius.Pour certains auteurs :nouveau nom de Spurius weinkauffi ,Löbbecke,1802 .A Zonatus de nous éclairer.Ma science des cônes riquiqui face à la sienne.Nous attendons tous un livre en chantier sur cônes de la Caraïbe,car pour le moment leur nomenclature assez anarchique .

Suis entièrement d'accord avec toi Bruno, aussi dois-je mettre Conus Spurius f.phlogopus ? Bravo encore, rien ne t'échappe : quel savoir !!!

Je ne vais pas vous éclairer beaucoup car c'est un complexe que je ne connais pas très bien.

Mais sauf erreur Conus phlogopus est considéré comme synonyme de Conus spurius lorenzianus, une sous espèce de Conus spurius.

D'ailleurs ceux-ci ressemblent beaucoup au tiens, Henri :
[url=http://www.gastropods.com/7/Shell_3957.shtml ]http://www.gastropods.com/7/Shell_3957.shtml [/url]

Donc pour ma part je changerais de nom pour Conus spurius lorenzianus Dillwyn, 1817 ... en attendant peut-être d'en savoir plus.

Il faudrait des étiquettes numériques à écran LCD, ça simplifierai les modifications :)

Canela
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
Les formes et sous-espèces posent toujours les mêmes difficultés .En observant ma dizaine de spurius,je constate que :ceux de guadeloupe sont du même modèle ,mais Honduras ,Venezuela et Colombie des tronches différentes .D'où l'intérêt,je pense,de ne pas négliger sur les étiquettes la provenance .Dans la mesure du possible ...

canela a écrit:D'où l'intérêt,je pense,de ne pas négliger sur les étiquettes la provenance .Dans la mesure du possible ...

Bien d'accord, c'est même la seule chose intangible alors que les noms changent sans cesse.

Canela
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
Ai suivi lien donné par zonatus :dans la bande de synonymes,c'est Spurius phlogopus qui est indiqué comme "nomen novum" .Donc,Henri,en tant que papa a un grand choix pour l'étiquette de son cônes.

Canela
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
C'est un spurius ,William .Il faudrait que quelqu'un qui fait les rangements sur le site le déplace dans le post spurius débuté par Vincent qui justement fait remarquer les couleurs et formes variées de l'espèce.

http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=428484

Apparament le Worms accepte : Conus spurius lorenzianus Dillwyn, 1817
pour moi c'est comme ça que ça doit s'écrire :|

Voici un beau cadeau reçu de mon ami Daniel un joli spurius lorenzianus de Colombie qui mesure 77mm

Canela
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
Intéressant Patrick ton exemplaire: Le seul du post qui corresponde parfaitement au dessin accompagnant la description de spurius lorenzianus.(Ces longues lignes brunes un peu ondulées)