Monoplex exaratus (Reeve, 1844)

Coucou William,
Je suis désolé mais je crois qu'il y a un souci d'identification pour ces coquilles. Ce n'est pas Monoplex klenei (G.B. Sowerby III, 1889). La localité ne correspond pas ainsi que la coquille.

Cymatium kiensis (syn : Lotorium (Cymatium) kiiense G.B. Sowerby III, 1915 ) a pour nom valide : Monoplex exaratus (Reeve, 1844).

Donc peut-être Monoplex exaratus f. kiiense (Sowerby,1915) Mais ce n'est pas accepté par le WoRMS

Marc, quand tu donnes une telle explication à l'auteur du Post et que ce dernier prend note de ton message tu renommes le Post avec le nom validé par le WoRMS,

Donc j'ai renommé le Post.
Bien à toi

Bernard

Ça marche merci Bernard.

William je suis d'accord avec toi, mais où serait le plaisir si c'était trop simple?

Ça ressemble en effet, je n'étais pas très convaincu par le M. exaratus, mais encore moins par le M.klenei.
J'ai été voir la description qu'en donne "Ranellidae&Personidae of the World" et ça colle plutôt pas mal mais tu as raison, attendons d'autres avis :)

Vinot William a écrit:Marc ,cette identification me tracassait ,j'ai consulté le livre d'Alain Robin ,je ne sais pas si tu possèdes si c'est le cas ,j'ai trouvé la copie conforme de mes Cymatium Monoplex vespaceus (Lamarck, 1822) 39,2 m/m provenance Nouvelle Calédonie . page 159 photo n°3 . Monoplex exaratus (Reeve, 1844) est en photo page 158 photo N°1 ,cela ne ressemble pas du tout !!!! Monoplex vespaceus (Lamarck, 1822) est reconnu par le Worms .Un expert de Nouvelle Calédonie peut-il donner son avis ? Il est en photo sur Shell Catalogue également !!!!!

On se rebelle William ?
Non je rigole, le Forum est là pour ouvrir toute discussion, discussion enrichissante pour tous. Des locaux connaissant bien ce type de coquille vont se manifester je n'en doute pas.

Bernard

Bernard CLAVÉ a écrit:

Vinot William a écrit:Marc ,cette identification me tracassait ,j'ai consulté le livre d'Alain Robin ,je ne sais pas si tu possèdes si c'est le cas ,j'ai trouvé la copie conforme de mes Cymatium Monoplex vespaceus (Lamarck, 1822) 39,2 m/m provenance Nouvelle Calédonie . page 159 photo n°3 . Monoplex exaratus (Reeve, 1844) est en photo page 158 photo N°1 ,cela ne ressemble pas du tout !!!! Monoplex vespaceus (Lamarck, 1822) est reconnu par le Worms .Un expert de Nouvelle Calédonie peut-il donner son avis ? Il est en photo sur Shell Catalogue également !!!!!

On se rebelle William ?
Non je rigole, le Forum est là pour ouvrir toute discussion, discussion enrichissante pour tous. Des locaux connaissant bien ce type de coquille vont se manifester je n'en doute pas.

Bernard

Les néo Caldos ne se sont pas manifestés. Il persiste donc un doute sur cette identification.
Je déplace le post dans "Demande d'identification" et n'aurai plus qu'à faire la manip inverse en cas de confirmation.
J'ai cherché exaratus et trouvé ces deux photos que j'ai placé à coté de celle de William

Monoplex exaratus (Reeve, 1844) f. kiiensis

38 mm Japon, Wakayama, Minabe -50 m

Merci Marc

Voilà l'Australien du Western et Broome exactement et il mesure 69,3mm

Donc celui de William n' en est pas un ??? Les "dents" ne sont pas "bifides" !