- Michel BargoinAdministrateur
- Messages : 12318
Date d'inscription : 01/09/2011
Age : 73
Localisation : Cergy - Val d'Oise
Conus (Phasmoconus) moluccensis Küster, 1838 ???
Sam 24 Fév 2024 - 21:39
Comme celui que Damien vient de poster, celui ci vient d'Indonésie, de Sumbawa, Labuan Bajo et a été récolté par une vingtaine de mètres.
Si ça se trouve il provient du même vendeur (mais c'est vrai qu'il sont quelques uns à se partager le marché).
Au vu des commentaires de Fabrice et de la page Worms,
https://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=215487
J'ai un fameux doute alors moluccensis ou autre chose ?
Si ça se trouve il provient du même vendeur (mais c'est vrai qu'il sont quelques uns à se partager le marché).
Au vu des commentaires de Fabrice et de la page Worms,
https://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=215487
J'ai un fameux doute alors moluccensis ou autre chose ?
_________________
« Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).»
- ConusmelbaeAssidu
- Messages : 843
Date d'inscription : 05/04/2020
Age : 59
Localisation : Picardie
Re: Conus (Phasmoconus) moluccensis Küster, 1838 ???
Dim 25 Fév 2024 - 9:52
Les spécimens indonésiens sont identiques à ceux des Philippines.
Ils sont différents des Phasmoconus moluccensis qui vivent plus à l'est en Papua Nouvelle Guinée.
Les populations philippino-indonésiennes correspondent mieux à ce que Reeve a décrit comme stainforthi.
Il y a cependant un problème nomenclatural sur ce nom.
Lors de nos recherches pour la rédaction du MLRR (Taxonomic Iconography of living Conidae) nous avons constaté que la coquille type est perdue et qu'il existe deux versions différentes de la figure type dans Conchologia Iconica... Dont l'une est conforme à la forme philippine et l'autre plus semblable aux spécimens papuans. Cela empêche de prendre une décision définitive sur le nom à appliquer...
Ils sont différents des Phasmoconus moluccensis qui vivent plus à l'est en Papua Nouvelle Guinée.
Les populations philippino-indonésiennes correspondent mieux à ce que Reeve a décrit comme stainforthi.
Il y a cependant un problème nomenclatural sur ce nom.
Lors de nos recherches pour la rédaction du MLRR (Taxonomic Iconography of living Conidae) nous avons constaté que la coquille type est perdue et qu'il existe deux versions différentes de la figure type dans Conchologia Iconica... Dont l'une est conforme à la forme philippine et l'autre plus semblable aux spécimens papuans. Cela empêche de prendre une décision définitive sur le nom à appliquer...
- Michel BargoinAdministrateur
- Messages : 12318
Date d'inscription : 01/09/2011
Age : 73
Localisation : Cergy - Val d'Oise
Re: Conus (Phasmoconus) moluccensis Küster, 1838 ???
Dim 25 Fév 2024 - 12:29
Merci Loïc, j'indique tout ça sur l'étiquette et le moment venu j'opterai
_________________
« Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).»
- Conus (Phasmoconus) moluccensis Küster, 1838
- Conus (Phasmoconus) stainforthii (Reeve, 1843) voir Conus (Ph) moluccensis
- Conus (Phasmoconus) merleti (Mayissian, 1974) voir Conus (Phasmoconus) moluccensis
- Conus (Phasmoconus) lovellireevei Raybaudi, 1993 voir Conus (Phasmoconus) asiaticus lovellreevei
- Conus (Phasmoconus) colorovariegatus Kosuge, 1981 voir Conus (Phasmoconus) neptunus
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum