- Patrick MARTIPilier
- Messages : 5505
Date d'inscription : 23/05/2010
Age : 74
Localisation : Tahiti
Textilia minamiae David Lum 2023
Mar 2 Jan 2024 - 20:46
Récemment décrit par David Lum mais déjà enregistré comme bullata ces cones pêchés aux Marquises mesurent de 51 à 61mm. Il est dommage que ce soit un américain qui ait décrit ce cone à partir uniquement de ceux pêchés à Nukku Hiva. Il faudrait peut être prendre un peu plus au sérieux les plongeurs français qui vivent en Polynésie.
- LUCIO974Actif
- Messages : 185
Date d'inscription : 06/02/2019
Age : 51
Localisation : Polynésie française
Re: Textilia minamiae David Lum 2023
Mar 2 Jan 2024 - 21:42
Effectivement, cela est bien dommage que nous ne soyons pas maitre de la manœuvre sur nos propres coquilles Françaises, surtout que nous en avons les moyens et les compétences...
- ConusmelbaeAssidu
- Messages : 843
Date d'inscription : 05/04/2020
Age : 59
Localisation : Picardie
Re: Textilia minamiae David Lum 2023
Mar 2 Jan 2024 - 22:46
Avec Eric Monnier, nous avions le bullata marquisien dans notre longue liste de possibles espèces ou sous-espèces valides.
Comme je n'étais personnellement pas très convaincu, il n'est pas passé sur la liste prioritaire.
La description de David Lum est de bonne qualité.
De plus en tant que descripteur de cônes malgaches, sénégalais, brésiliens, omanais, indiens, mozambicains, philippins et papuans (j'en oublie), je ne me sens pas en position de porter des critiques sur la nationalité des taxonomistes.
Certains pensent qu'il est temps de "décoloniser" la science. Je ne suis pas de cet avis. Il faut, au contraire accélérer le catalogage de la biodiversité.
Cependant, produire une bonne description de nouvelle espèce de cône est un travail de longue haleine qui exige de réunir du matériel, des témoignages, d'effectuer une revue exhaustive de la littérature existence, d'effectuer des analyses statistiques, de rédiger le texte (en anglais pour avoir la bonne diffusion), de photographier un maximum de coquilles pertinentes et, enfin de mettre en page la publication.
Tout ce travail est réalisé sur le temps libre des auteurs.
En France, il y a effectivement des compétences mais trop de travail à abattre.
Comme je n'étais personnellement pas très convaincu, il n'est pas passé sur la liste prioritaire.
La description de David Lum est de bonne qualité.
De plus en tant que descripteur de cônes malgaches, sénégalais, brésiliens, omanais, indiens, mozambicains, philippins et papuans (j'en oublie), je ne me sens pas en position de porter des critiques sur la nationalité des taxonomistes.
Certains pensent qu'il est temps de "décoloniser" la science. Je ne suis pas de cet avis. Il faut, au contraire accélérer le catalogage de la biodiversité.
Cependant, produire une bonne description de nouvelle espèce de cône est un travail de longue haleine qui exige de réunir du matériel, des témoignages, d'effectuer une revue exhaustive de la littérature existence, d'effectuer des analyses statistiques, de rédiger le texte (en anglais pour avoir la bonne diffusion), de photographier un maximum de coquilles pertinentes et, enfin de mettre en page la publication.
Tout ce travail est réalisé sur le temps libre des auteurs.
En France, il y a effectivement des compétences mais trop de travail à abattre.
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum