Une possible nouvelle espèce dans le genre Canarium (Schumacher, 1817)

Canarium sp.

Sud de Coral Bay , Paradise Bay , ( entre Exmouth Gulf et Shark Bay )
au nord ouest de l'Australie.
Récolté par moins 2 m sur fond sableux. 21 mm

J'avais identifié auparavant ce spécimen comme:
Canarium (Conundrum) betuleti  (Kronenberg, 1991)
- voir post consacré à cette espèce-
mais c'est inexact.

Chez Canarium betuleti  (Kronenberg, 1991)
comme chez Canarium ochroglottis  (Abbott, 1960)
qui lui est proche,
la columelle est lisse dans sa portion centrale,
ce qui n'est pas le cas du spécimen illustré.

On pourrait alors penser à Canarium mutabilis  (Swainson, 1821)
mais chez cette espèce les dents columellaires sont fines
et nombreuses (entre 30 et 40 ) alors que chez ce spécimen illustré
les dents columellaires sont fortes , saillantes et moins nombreuses
( environ 25 )

Canarium betuleti  (Kronenberg, 1991) est localisé au Sri Lanka et
la Mer d'Andaman ( sud ouest Thailande)
Canarium ochroglottis  (Abbott, 1960) est connu des iles de La Réunion,
Maurice et Mayotte ( et peut-être de la Mer Rouge)
Canarium mutabilis  (Swainson, 1821) est répandu dans tout l'Indo-Pacifique,
de la Mer Rouge à la Polynésie française

Le spécimen illustré semble strictement localisé au nord ouest de l'Australie



Ci dessus un spécimen identique ( collection Wieneke)
et de même provenance :
Coral Bay , Paradise Bay , nord ouest de l'Australie. 18.7 mm 

Voila ce qui m'amène à penser que nous sommes en présence d'une nouvelle espèce
en attente de description

J'ajouterai que cette possible nouvelle espèce se distingue également de
Canarium microurceum  Kira, 1959
par la coloration interne de l'ouverture qui est brun pale 
alors qu'elle est pourpre foncée voir noire chez Canarium microurceum

Bonjour, il me semble que j'avais répondu à ce message il y a quelques semaines, mais ce n'est pas grave, les alizées on du souffler depuis. 
Suite à ce post je me suis procuré 4 spécimens de Coral Bay en Australie que je viens enfin de recevoir. Ils font entre 16,1 et 19 mm et effectivement, je rejoins notre ami PLF  il semble bien que nous ayons là une espèce non décrite. 
En plus des différences déjà citées, il me semble bien que les proportions du dernier tour par rapport à la flèche soient bien plus importantes que pour les autres espèces, mais il faudrait confirmer avec un nombre plus conséquent d'individus et je ne possède pas toutes les espèces citées, mais je dois vérifier car tout n'est pas encore classé. 

Je peux juste confirmer que les caractères cités par PLF sont constants et me paraissent parfaitement viables sur les quatre individus. J'ai presque envie de dire, "il n'y a plus qu'à" ! 

Merci

Très interressant