- PLFAssidu
- Messages : 3037
Date d'inscription : 25/04/2010
Age : 69
Localisation : 1 rue de la Tuilerie 55500 Foucheres aux Bois
Canarium betuleti (Kronenberg, 1991)
Ven 11 Nov 2022 - 12:16
Canarium (Conundrum) betuleti (Kronenberg, 1991)
Répartition : Nord est de l'Océan Indien ,
du Sri Lanka à la Mer d'Andaman ( sud ouest Thailande)
et le nord ouest de l'Australie
Spécimens illustrés :
- à gauche : Paradise Bay ( au sud de Coral Bay ) , nord ouest de l'Australie
par moins 2 m de profondeur , sur fond sableux. 21 mm
- à droite : Ile de Raya , Phuket , Mer d'Andaman , sud ouest Thailande
récolté en plongée de nuit par 30 à 40 m de profondeur
sur fond sableux . 21.7 mm
Canarium betuleti (Kronenberg, 1991) est proche de Canarium ochroglottis (Abbott, 1960)
et de Canarium microurceum Kira, 1959
- PLFAssidu
- Messages : 3037
Date d'inscription : 25/04/2010
Age : 69
Localisation : 1 rue de la Tuilerie 55500 Foucheres aux Bois
Re: Canarium betuleti (Kronenberg, 1991)
Dim 24 Sep 2023 - 15:13
Il est possible que le spécimen de gauche (Coral Bay , nord ouest de l'Australie)
appartienne à une nouvelle espèce en attente de description
Voir post consacré :
Une possible nouvelle espèce dans le genre Canarium (Schumacher, 1817)
appartienne à une nouvelle espèce en attente de description
Voir post consacré :
Une possible nouvelle espèce dans le genre Canarium (Schumacher, 1817)
- OvulidaeAccro
- Messages : 451
Date d'inscription : 26/02/2014
Localisation : l'Oise
Re: Canarium betuleti (Kronenberg, 1991)
Lun 25 Sep 2023 - 16:23
Bonjour, je ne suis pas un grand spécialiste des Strombidae mais ne penses-tu pas qu'un stade de croissance plus ou moins subadulte pourrait expliquer que les dents columellaires puissent s'enfoncer à l'intérieur de la coquille à mesure que l'animal grandit et la coquille se développe ?
A par cela je ne vois vraiment pas de différences notables entre les deux spécimens.
Peut-être voir aussi les deux protoconques avec un bon grossissement, cela peut aider.
A par cela je ne vois vraiment pas de différences notables entre les deux spécimens.
Peut-être voir aussi les deux protoconques avec un bon grossissement, cela peut aider.
- PLFAssidu
- Messages : 3037
Date d'inscription : 25/04/2010
Age : 69
Localisation : 1 rue de la Tuilerie 55500 Foucheres aux Bois
Re: Canarium betuleti (Kronenberg, 1991)
Lun 25 Sep 2023 - 16:49
Bonjour Ovulidae
Avez vous lu mon post consacré à une possible nouvelle espèce dans le genre Canarium ?
Avez vous lu mon post consacré à une possible nouvelle espèce dans le genre Canarium ?
- OvulidaeAccro
- Messages : 451
Date d'inscription : 26/02/2014
Localisation : l'Oise
Re: Canarium betuleti (Kronenberg, 1991)
Lun 25 Sep 2023 - 17:05
PLF a écrit:Bonjour OvulidaeAvez vous lu mon post consacré à une possible nouvelle espèce dans le genre Canarium ?
Oui justement je l'ai lu, le mieux serait encore de réunir quelques spécimens complémentaires en provenance de Coral Bay.
Si l'ensemble de la population concernée présente ces variations de façon constante il sera alors bien plus simple de trancher la question.
- PLFAssidu
- Messages : 3037
Date d'inscription : 25/04/2010
Age : 69
Localisation : 1 rue de la Tuilerie 55500 Foucheres aux Bois
Re: Canarium betuleti (Kronenberg, 1991)
Lun 25 Sep 2023 - 17:23
Sur le site internet : Conchology de Guido T. Poppe et Philippe Poppe
de nombreux spécimens identiques sont proposés à la vente
sous la désignation ( erronée ) de Canarium ochroglottis
et provenant d'Australie ( sans plus de précision)
mesurant entre 16 et 17 mm
de nombreux spécimens identiques sont proposés à la vente
sous la désignation ( erronée ) de Canarium ochroglottis
et provenant d'Australie ( sans plus de précision)
mesurant entre 16 et 17 mm
- PLFAssidu
- Messages : 3037
Date d'inscription : 25/04/2010
Age : 69
Localisation : 1 rue de la Tuilerie 55500 Foucheres aux Bois
Re: Canarium betuleti (Kronenberg, 1991)
Lun 25 Sep 2023 - 17:33
- OvulidaeAccro
- Messages : 451
Date d'inscription : 26/02/2014
Localisation : l'Oise
Re: Canarium betuleti (Kronenberg, 1991)
Lun 25 Sep 2023 - 18:23
Bien voilà, je dirai sans plus guère de doute que la question est tranchée
Reste à leur attribuer un rang nomenclatural, espèce, sous-espèce ?
Un zoom protoconque entre les deux pourrait peut-être trancher ?
Reste à leur attribuer un rang nomenclatural, espèce, sous-espèce ?
Un zoom protoconque entre les deux pourrait peut-être trancher ?
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum