Conus (Phasmoconus) zapatosensis Röckel, 1987

 Conus (Phasmoconus) zapatosensis     Röckel, 1987     

Conus zapatosensis, Röckel 1987 Philippines 45, 33 et 31  mm.

Conus zapatosensis (Phasmoconus) Röckel, 1987 (Philippines-35,30mm)

Conus Zapatoensis Röckel, 1987 (Philippines-Masbate-33,2mm)

Conus zapatosensis (Phasmoconus) Röckel, 1987 - Croose, 1867   20 m/m   lieu de pêche inconnu .

Il ressemble comme un frère à Conus zapatosensis Röckel, 1987 dont l'origine est les Philippines...!!

Bonjour William,

Aucun doute, ça ne vient pas du Sénégal, ou alors de façon détournée.

Conus blanfordianus, mais cette espèce fait partie de ces petites choses qui changent de nom tous les 3 mois actuellement. On peut aussi discuter avec zapatoensis (c 'est mon coté normand, p'tete bien l'un, p'tete bien l'autre :)

specimen hélas blessé et cicatrisé de 46mm
originaire de masbate Philippines
plongeur -10m

Quel est la différence entre un conus Collisus,et un Zapatosensis

salut Omaria
bien que n'ayant pas ton expérience des cônes, en me basant sur le RKK
planches 38 et 39 il y a quand même de grosses différences; les explications ( en anglais)
ne font pas trop mention d'un risque de confusion.
Ceci étant, si plusieurs de nos experts voient comme toi un risque de confusion votre avis primera
amicalement
bernard

Bonsoir Rhum3389, je ne possède malheureusement pas le RKK la bible des cônes et je trouve visuellement les deux cônes très proches
Voici un cône des Philippines, data conus Collisus, qu'en pensent les experts

Je suis allé voir sur le site de Zonatus et mon cône est bien un Zapatosensis et non pas un collisus qui sont bien différent
Dans ce post https://www.forumcoquillages.com/t4145-conus-collisus-phasmoconus-reeve-1849#32539 celui de William est-il bien aussi un Zapatosensis

C'est un complexe complexe...
Effectivement celui de Wiliam est bien un zapatosensis.

Ces spécimens sont bien des Ph. zapatosensis (Röckel, 1987)

Je ne trouve rien sur Worms à ce sujet.
Pourrait-il s’agir d’un collisus?
Originaire des Philippines.
Taille 41 mm.

C’est bien ça ou alors cela y ressemble vachement.
http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=426402#images

On l’a retrouvé un nombre incalculable de fois sous cette fausse appellation.

Merci Michel.

Ce que j'ai trouvé sur le forum, après la première hypothèse de Michel n'est pas à exclure   

https://www.forumcoquillages.com/t2486-conus-phasmoconus-zapatosensis-rockel-1987

https://www.forumcoquillages.com/t11917-conus-phasmoconus-blanfordianus-crosse-1867

a mon sens, c'est un zapatoensis. Michel a raison.
le collisus mais surtout le blanfordianus avec lesquels il existent des confusions sont pourtant sensiblement différents.
voici le lien vers le vrai blanfordianus :
https://en.wikipedia.org/wiki/Conus_blanfordianus#/media/File:Conus_blanfordianus_1.jpg
concernant le collisus, on le rencontre de la thailande et a priori jusquau timor :
http://www.xenophora.org/Iconographie/Conidae/Conus%20collisus%201/Conus%20collisus%201.html

Comme à chaque fois, vous êtes d’une aide précieuse.
Merci à vous.

Ma contribution qui ne bousculera pas les choses , comme les autres Philippines et 40mm