Conus (Eremiconus) limpusi Röckel & Korn, 1990

 Conus (Eremiconus) limpusi    Röckel & Korn, 1990                

Conus Limpusi (Rocke & Kom,1990)(Australie-32,4 mm)

une première pour moi!! Jamais entendu parlé de ce cône!

c'est un classique des Swains. C'etait chalute a la grande epoque ou les chalutiers qui faisaient la crevette etaient legion dans le Queensland. Ca remontait dans les chaluts avec colmani aussi, plus trappu un peu moins courant.

très joli cone ....

Très joli spécimen Henri

tiens en re regardant ce post, le specimen d'Henri ne serait il pas plutot un colmani ? sa forme en tout cas m'y fait penser plus qu'a un limpusi qui est bien moins trapu..

Whiteshark a écrit:tiens en re regardant ce post, le specimen d'Henri ne serait il pas plutot un colmani ? sa forme en tout cas m'y fait penser plus qu'a un limpusi qui est bien moins trapu..

Pour le moment, c'est celui d'Henri certes, mais c'est aussi le seul de ce Post.......

Bernard

Whiteshark a écrit:tiens en re regardant ce post, le specimen d'Henri ne serait il pas plutot un colmani ? sa forme en tout cas m'y fait penser plus qu'a un limpusi qui est bien moins trapu..

Je suis un peu d'accord avec toi. Les limpusi sont en général plus élancés.
Mais c'est pas très évident...

Pas toujours évident de distinguer colmani et limpusi !
Le 3eme spécimen à partir de la gauche pourrait-être la forme albellus décrite par Röckel & Kohn, 1990 qui est extrèmement rare.

Ce post est resté intitulé  limpusi
Tout du moins pour le specimen d'Henri 
Pourtant colmani semble emporter l'adhésion du plus grand nombre !

N'y aurait-il pas une petite erreur ?

Pour moi pas d'erreur Michel c'est un limpusi, si tu compare avec https://www.forumcoquillages.com/t7415-eremiconus-colmani-rockel-korn-1990#66010

OK pas de souci

Australie, 34,00 mm



Christophe il faut changer le genre en Asprella ?

Omaria a écrit:Australie, 34,00 mm

Christophe il faut changer le genre en Asprella ?

Ne serait-ce pas une marche arrière ?

Il a été conus, puis asprella puis eremiconus
Il serait rétrogradé asprella (si j'ose dire) ?

Pour l'instant le worms dit eremiconus (asprella unaccepted)

Michel, regarde la planche de Christophe il met le genre (Asprella) soit son commentaire est erroné soit il a été rétrogradé

Depuis que j'ai posté ma planche a été publié pas mal d'information dont la publi de Puillandre avec l'arbre phylogénique.
Aujourd’hui on y voit plus clair et je dis Eremiconus.

Sauvé

Un autre, Australie, 47,70 mm

As-tu plus de détails sur le data de ce spécimen ?

Je regarde, en attendant je met une photo avec la spire

Voici le data, Dredged in 150 m off Hydrographer's passage, Mackay, Queensland

Christophe, je pense à limpusi albellus (Röckel & Korn, 1990) ?

Mouais !
Pas convaincu...