Conus (Dauciconus) sphacelatus Sowerby I & II, 1833

 Conus (Dauciconus) sphacelatus    Sowerby I & II, 1833            

Tout petit cône, pas fréquent, de 17,74mm qui nous vient du Nicaragua.

Vu plus de 100 fois et pas un commentaire, c'est peu encourageant !
Voici le lectotype,
seule photo fiable que j'ai trouvé


Ainsi que l'exemplaire de Fabrice posté sur Collect on line et dont je ne suis pas sûr que ça en soit un mais ça pourrait bien ...
Bahamas Abaco Cays Great Guana Cay 36,1 mm

ce n'est pas un sphacelatus l'aperture est mauve même chez les juvéniles  le mien ici fait 35,27 mm. 7 mm de plus que le record du monde mais Bill Cargile en a plusieurs de plus 40 mm.  J ai posté un message a André Poremski pour l ID du tien personnellement je ne vois pas .

Bonjour , après recherches je pense que la localité n'est pas la bonne. Le cone présenté est un Kioconus ( Nitidiconus) montillai (Röckel, 1985) .On ne le retrouve qu'au Philippines et autour de Palawan uniquement . Voici le seul que j'ai en collection c 'est un Juvenile donc encore "pustuleux' comme tous les ados. :)

Palawan, Philippines 18,23 x 9,82 mm plongée de jour à -15 mètres. 

Plus d 'infos : https://fieldguide.ai/figure/5ba187322110df64e9f9b7e3/detail?profile=fab444&category=5317476da8f3d511e9e54d19

Ou tout simplement un boeticus.

oui en effet.  Reconnu par MLRR comme une espèce en attendant l 'ADN :) je les suis , pour avoir un fil conducteur de classement et comme le bouquin est publié par l 'AFC je en peux pas vraiment les contredire Ils émettent les reserves nécessaires à ce sujet et sur d'autres espèces et chacun est libre d' adopter ou pas :) . Ce cone à la particularité de ne jamais dépasser une taille maximum de 25 mm et de ne jamais avoir ni points ni lignes contrairement à boeticus d'ou l'acceptation a à du sens.