Conus (Darioconus) omaria Hwass in Bruguière, 1792

bonjour
je me suis basé sur la figure 11, planche 66 du "manual of living conidae" vol1, d'autant que mon omaria est différent ( mais il est vrai vrai variable)
mais vous avez peut être raison d' autant que ce specimen était beach.

Et en voici un autre, 68,00 mm Thaïlande et avec opercule

Très beau William

Philipines 82.6 mm.

Je suis infoutu de le rattacher à une espèce quelconque!
Reçu des Philippines comme gift. Taille: 33 mm.

Jeune pennaceus je pense..

on dirai un Omaria G-G

oui peut-être un juvénile!!!!!

C'est un jeune omaria amha.

A quoi reconnaissez vous un cône "juvénile" d'un "adulte"?

Il n'a pas de poils sous les bras...

Vinot William a écrit:Vous m'en faites des beaux !!!!! Nanard remet un peu d'ordre !!!!

Pourquoi ? Cela fait du bien de rigoler de temps en temps, d'abord ça fait travailler les Zygomatiques, et de plus un bon fou rire équivaut à manger un Steak.....
Et tant pis pour les Esprits grincheux........

Bernard

Tchitchou44 a écrit:A quoi reconnaissez vous un cône "juvénile" d'un "adulte"?

Epaisseur de la lèvre ?

La taille surtout (33 mm), la forme qui n'est pas encore aussi renflée que pour les spécimens adultes.

La lèvre c'est plus compliqué : en principe les cônes continuent de grandir toute leur vie, pas comme les porcelaines par exemple. Alors certes leur lèvre s'épaissit, mais la croissance n'étant pas uniforme il y a aussi des périodes ou elle est très fine. Si on considère que adulte veut dire "en capacité de se reproduire", il y a des cônes adultes à lèvre fine.

Merci Bruno.
C'est justement le fait qu'ils grandissent toute leur vie qui me gène en fait...

Oui, peut-être qu'une meilleure approche consisterait à considérer la stabilité de la forme et de la nature des motifs de la coquille.

Sa spire, son apex et la forme de ses triangles le disent sans trop de doutes. Sa couleur, la répartition des taches marron clair et sa forme me faisaient hésiter.

Tout est dans la fiche. Merci Thierry.

Désolé de vous "inonder" avec ma petite collection de coquillages ... dont je viens récemment de commencer le classement (photos + identification) !
Ce "conidae" de 67 mm est-il un Conus rubropennatus ? J'ai cherché chez des collectionneurs sur Internet et c'est celui qui s'en rapproche le plus me semble-t-il. Mais je me trompe peut-être ?
merci

NON, sûr ce n'est pas un rubropennatus. Je pense à omaria.
Ne sois pas vexé par ce qui va suivre. J'ai remarqué que tu étais débutant et que tu n'arrivais pas à identifier tes coquillages , même les plus communs. Je ne suis pas sûr que internet soit le meilleur support pour tes recherches. Je te conseillerai d'acheter ou te faire offrir le compendium des gasteropods du club, environ 70 ou 80€. Demande au président le prix et la disponibilité. C'est un bel ouvrage, même si quelques erreurs existent . Je collectionne depuis plus de 40 ans , et parfois je l'utile. Il est bien utile.