Conus (Darioconus) rosiae melbae Robin, 2008

 Conus (Darioconus) rosiae melbae   Robin, 2008

Ce Conus (Darioconus) pennaceus f melbae vient de Madagascar et découvert dans ma boite de behelokensis. Sa caractéristique est ce dessin aéré fait de traits fins. Taille: 36 mm. Vu sur Gastropods.com.

 Elle a l'air parfaite

Avec un peu de Chantilly ça aura plus de pêche!!!!!

En réalité Lauer n'a jamais décrit de Conus melbae.
Pour la petite histoire, c'est Loic Limpalaer qui sur son site personnel avait fait une private joke et avait ainsi légendé un pennaceus de Mada avec un dessin spécial.
A l'époque (début des années 2000) les sources internet étaient rares et le copier-coller déjà la norme : en quelques mois ce nom avait acquis une existence, et au passage un auteur (la page d'origine ne mentionnait pas Lauer). Et ça fait près de 20 ans que ça dure...
A noter que sur la même page un Conus pennaceus charlesi (autre private joke) n'a pas rencontré le même succès.

donc le papa est Loïc ??? Conus pennaceus f melbae (Limpalaër, 200x).????

Oui mais jamais aucune description.

C'est très intéressant cette petite histoire sur ce cône.

Pour en rajouter Melba est le prénom de l'épouse de Loic

une question demeure.... quel est donc le charlesi ?

Sauf erreur d' identification devenu Darioconus rosiae f melbae......

Puisque l'on vous dit que "meblbae" n'existe pas !

C' est ça qui est rigolot ... Il est dans le Xeno n° 19 Pl.3, fig.5,8 et 9, Pl.1, fig; 11 et Pl.2, fig. 1,2,5 et 6 ......

OK avec Xtophe. Les termes de formes ne sont repris dans l'article que pour permettre au lecteur une "transposition" facile de behelokensis à rosiae et cela signifie bien :Tous rosiae!

Bien d' accord avec vous ........

Merci Canela... Il y a des fois on a l'impression de parler...
Pour ceux qui on des problèmes, je les invite à revoir la nomenclature.
Les  FORMES NE SONT PAS RECEVABLES

Même si je comprends que cela peut être plus "intéressant" d'avoir 2 formes plutot qu' 1 espèce !

Christophe ROUX a écrit:Merci Canela... Il y a des fois on a l'impression de parler...
Pour ceux qui ont des problèmes, je les invite à revoir la nomenclature.
Les  FORMES NE SONT PAS RECEVABLES

Même si je comprends que cela peut être plus "intéressant" d'avoir 2 formes plutôt qu' 1 espèce !

Hi,
Il n'empêche que les formes encombrent les pages des livres, même des meilleurs comme l'iconographie taxonomique des cônes actuels commise par les très sérieux Eric, Loïc, Alain et Christophe.
Page 960 par exemple la forme melbae est brièvement décrite, la private joke de Loïc n'attribue plus melbae à Lauer mais à Robin, 2008

Je passe aux cônes...
Il va me falloir investir dans le MLRR...  

Provenance inconnue 
Taille : 54,2 mm

J'ai continué à chercher...
Est-ce que ça pourrait être C. episcopatus (da Motta 1982)??
Je fais appel aux experts des cônes.

bonsoir,
ce n'est pas C. episcopatus.
Chercher plutôt vers Darioconus rosiae je pense

Bonjour
 
Conus episcopatus semble avoir une spire plus ronde, pas aussi pointu que sur votre photo

sans la provenance  , ca n'est pas facile , mais je cherche…

En ce qui concerne le MLRR , je pense également, de plus en plus sérieusement m' a acheter les 2 volumes..
on va faire un achat groupé !! lol

y a t'il une remise de prix pour les membres de l'AFC ? et a qui s'adresser ?

Envoyez un mp à Conusmelbae

sylvemma a écrit:Bonjour
 
Conus episcopatus semble avoir une spire plus ronde, pas aussi pointu que sur votre photo

sans la provenance  , ca n'est pas facile , mais je cherche…

En ce qui concerne le MLRR , je pense également, de plus en plus sérieusement m' a acheter les 2 volumes..
on va faire un achat groupé !! lol

y a t'il une remise de prix pour les membres de l'AFC ? et a qui s'adresser ?

oui y a un prix AFC ;-)
Envoi un mail à Eric/Loïc/Olivier pour la commande.

provenance madagascar, c'est sur, region de tulear a androka probablement.
3 conus sont susceptibles de matcher : rosiae, "melbae", et behelokensis. ma préférence va au behelokensis, car il est plus variable que les 2 premiers. je précise que je pense vraiment que rosiae et "melbae" sont plus des formes particulières de behelokensis que des espèces a part entiere.

gdg2158 a écrit:provenance madagascar, c'est sur, region de tulear a androka probablement.
3 conus sont susceptibles de matcher : rosiae, "melbae", et behelokensis. ma préférence va au behelokensis, car il est plus variable que les 2 premiers. je précise que je pense vraiment que rosiae et "melbae" sont plus des formes particulières de behelokensis que des espèces a part entiere.

+1. C'est la forme melbae (laquelle, mais ça a déjà été raconté ici, a débuté comme un canular sur le site de Loïc Limpalaër avant de trouver une pseudo existence "légale" dans le Robin 2008) qui concerne des spécimens de couleur sombre de behelokensis / rosiae.

Si on résume, c'est :

Conus rosiae f. melbae si on considère que rosiae est valide.
Conus behelokensis f. melbae si on considère qu'il ne l'est pas.
Conus pennaceus behelokensis f. melbae si on continue de raisonner comme avant le MLRR.

Simple, non ? ;-)

Elémentaire mon cher Watson