Conus (Turriconus) andremenezi Olivera & Biggs, 2010

Je viens de regarder ce post et à mon avis il y a du ménage à faire !
Je trouve aussi que andremenezi a une forme bien particulière au niveau de l'épaule (+ large) que praecellens (photo G-G  1,2,3,6,7,8,9 en début de post) et bien sur la protoconque différente des autres 

Merci de confirmer ce data.
Conus praecellens sowerbii (Philippines-Cébu-Oslob-52,30mm) par -100 mètres.

Je pense que c'est un andremenezi.
https://www.gastropods.com/0/Shell_66220.shtml
Le complexe praecellens a été plusieurs fois révisé ces dernières années.

Lis ça Henri !
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2936482/

D'après le MLLR, la protoconque de praecellens est bulbeuse alors que celle de andremenezi est conique...
Difficile à dire sur ce spécimen.
Par ailleurs, ce dernier a une sculpture "grossière" ("coarse") qui devrait le différencier du premier...
Je partage assez l"appellation de Zonatus (Bruno).
Didier

C'est bien un Turriconus andremenezi.
Il semble que la protoconque soit érodée (c'est fréquent) ce qui fait qu'elle n'est d'aucune aide ici. Cependant, la sculpture "grossière" est bien reconnaissable.

Bonjour,
J'ai ramené de Belgique un pochon de cônes étiquetés "Conus Sowerby". Je pense qu'il s'agit de Conus (Turriconus) praecellens forme Sowerbii Reeve,1849
Après je suis tellement bon en identification que je préfère passer par les demandes d'ID. Les tailles varient entre 30 et 40 mm

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2936482/

conus (Turriconus)andremenezi, (Olivera&Biggs, 2010)?
Regarde sur gastropods..

Salut JJ

C'était mon autre option, (plan B, ma préférence allant quand même à praecellens) il faudrait que je vérifie avec ceux que j'ai mais où sont ils ??? je ne suis d'ailleurs pas sûr que les six soient de la même espèce.
andremenezi c'est aussi l'avis de Patrick ?

Turriconus andremenezi

Bon 
Merci à tous, mention spéciale à Jean Jacques, trop compliqué pour moi je ne vois pas de différences entre les deux espèces mais l'étiquette andremenezi me convient très bien.

Patrick était dans le coup...

La différence entre les deux espèces semble quand même ténue. J'en mettrai un dans ma valise pour qu'on en discute. Je reste preneur de l'info sur le forum si quelqu'un peut m'expliquer.
A dans huit jours

".....Le dernier tour est largement conique, avec des côtes en spirale surélevées qui ne sont pas lisses mais toujours ondulées (et chez certains spécimens, les côtes semblent avoir des protubérances en forme d'arche, au lieu d'une côte lisse continue). Ces côtes surélevées sur le verticille du corps sont bien séparées les unes des autres, avec des interstices qui ont des écailles axiales entre elles."...
In https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2936482/
Tout est expliqué dedans !!!!

Merci GG de tes efforts mais j'ai bien peur d'être irrémédiablement indécrottable, je ne vois pas les différences. Pour moi pas de différence

Les fameuses " petites écailles" dont il est fait mention dans la description................

"Deux morphoespèces à protoconques non « praecellens-like » d'Aliguay. Tous les spécimens présentés proviennent de l'île d'Aliguay, aux Philippines, à l'exception du spécimen en bas à gauche qui a été collecté dans le sud du Japon. Rangée du haut : Conus andremenezi ; Rangée du bas : Conus miniexcelsus. Notez le motif généralement plus fin et la forme de la coquille plus étroite de Conus miniexcelsus par rapport à Conus andremenezi. De plus, les rubans en spirale du verticille du corps de Conus miniexcelsus sont lisses, mais sont nettement crénelés chez Conus andremenezi."