Conus (Turriconus) andremenezi Olivera & Biggs, 2010

Il faudrait que tu fasses une photo avec les 2 espèces

Voila! photos pas terribles, ciel bleu mais manque de soleil!!!!
Le 5 est lisse, le 4 pas trop!

ou Conus sowerbii?

Pas sowerbii, qui est un synonyme de Conus praecellens Adams, 1854.

Il y a une révision du complexe dans Nautilus 124. En gros Conus praecellens est désormais éclaté en quatre espèce : praecellens, andremenezi, rizali et miniexlesus.

Plus en MP...

Merci Bruno. J' ai lu l' article de Nautilus et j' avoue ne pas avoir compris leurs explications sur les différences. Eux trop techniques et moi pas assez callé en Anglais!

Je n' avais trouvé que deux pages sur le ouaib. D' un rapide coup d' oeil il y a bien du andremenezi mais pas ceux que je croyais! je vais regarder ça soigneusement. Merci

Après enquête et lecture attentive de Nautilus: 4 et 5 praecellens et les autres andremenezi!

Ben personnellement j'ai relu l'article trois fois et je n'ai toujours pas compris exactement comment on les séparait.

En plus c'est ballot mais les auteurs expliquent en long, en large et en travers (et en anglais) que la différence entre praecellens et andremenezi se situe au niveau de la protoconque ... et ne publient pas de photo macro de la proto de ces deux espèces... Ce qui n'aide pas vraiment...

Merci Guy-Gérard, je vais regarder ça de plus près.

je vous donne ma classification; peut être éronnée
mais montrant quelques différences 8)

conus andremezi 29mm philippines



conus praecellens 39mm -200m

Juste pour vérification


Turriconus andremenezi (Olivera & Biggs, 2010)
Photo : Michel Bargoin le 15/11/2014
Philippines  Ile Aliguay   Mindanao   Entre 100 et 150 m      27.2mm

Pour le coup tu prends une loupe ou tu fais de la macro!

https://www.forumcoquillages.com/t1734-turriconus-andremenezi-olivera-biggs-2010?highlight=andremenezi

Extrait de THE NAUTILUS 124(1):1–19, 2010
Defining a clade by morphological, molecular, and toxinological criteria: distinctive forms related to Conus praecellens A. Adams, 1854 (Gastropoda: Conidae) - Jason S. Biggs et al

Bonjour,
Toujours le nez dans mes cônes, que pensez-vous de celui-ci ? Un Turriconus praecellens (A. Adams, 1855) ?



Petit zoom sur l'apex qui a un peu morflé...

je le vois plutôt C. andremenezi

Un peu perdu avec ce complexe, après lecture de cet article : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2936482/ je pencherai en effet plus en direction de andremenezi mais sans autre exemplaire en main, pas évident de comparer.

[url=/t1734-turriconus-andremenezi-olivera-biggs-2010#114180]Turriconus andremenezi (Olivera & Biggs, 2010)[/url]




Fabrice

Un petit coup de main, c'est vraiment une jolie coquille et andremenezi ne courre pas les posts
Marc, depuis le temps toujours pas de certitudes ?

C'est ça : andremenezi, longtemps confondu avec praecellens.

Je m'en remets aux experts ! Le nom complet c'est donc Turriconus andremenezi (Olivera & Biggs, 2010) ? (Sur le WoRMS : Conus (Turriconus) andremenezi Olivera & Biggs, 2010 )

Comme d'habitude : cela dépend si tu adoptes la classification de Tucker & Tenorio (une centaine de genres), ou celle de Puillandre (4 genres et 85% des espèces dans le genre Conus). Sur le Worms, ils sont désormais passés à la seconde.

Sans compter que, sur le forum, certaines espèces sont présentées selon une classification qui est actuellement en cours d'élaboration.
Donc, pour ceux qui recherchent une espèce sur le forum, il est recommandé d'utiliser le nom d'espèce seul.

Tiens le Worms commence a me plaire !

En voici un des Philippines d'un endroit où j'avais traîné mes palmes dans les années 80, à l'époque l'île n'était occupé que par les pêcheurs , un excellent souvenir ! Il s'agit de Balicassag devenu célèbre depuis au large de Panglao sur l'île de Bohol. Il mesure 33 mm