Conus (Dauciconus) poulosi Petuch, 1993 voir Conus (Attenuiconus) poulosi Petuch, 1993

 Conus (Dauciconus) poulosi    Petuch, 1993                 

Photos prises avant qu'il ne soit vendu. Totalement introuvable sur le marché. Photos sur une table de cuisine dans l'urgence si qq sait détourer il suffit d'augmenter la luminosité je n'ai pas pu faire mieux. 
Trouver mort 57 mm





53 mm Colombie

pour comparer un vivant : http://biology.burke.washington.edu/conus/recordview/poulosiPetuch_CMNHtype2.jpg__Primary%20Type_2267ll_51000111.html

Canela
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
57 mm annoncé en début de post fait grand  par rapport à l'holotype.....  53mm sous la photo semble mieux convenir. Dommage, pas de data précis. Ce cône occupant un espace de distribution très étroit.(D'après base de données de G.Rosenberg)
Pour ceux que le jonglage des classifications passionne : Petuch a décrit en 1993 Conus poulosi. Tucker et Tenorio dans leur classification(2009) le classe Dauciconus.
2013: Petuch a créé le genre Attenuiconus dans lequel il range poulosi.
Arrive la classification Puillandre et on voit: Conus (Attenuiconus).
Vous connaissez tous la suite: Le Worms ne retient que le genre dans un objectif clarification et écrit Conus poulosi.

Toujours instructif pour les cônes de cette zone d'aller voir ce que dit Allan Kohn dans son dernier ouvrage.
Il classe poulosi dans les "Nomina dubia" et fait remarquer que la description faite à partir d'un seul exemplaire et pense que, il se pourrait que ce soit un daucus avec les bords du dernier tour plus concaves que la moyenne.
Sur la photo que tu présentes,la spire semble plus haute et plus élancée que celle de l'holotype, unique exemplaire de la description.Quand on regarde cette spire d'ailleurs elle n'est pas en accord avec le choix de Petuch de placer poulosi dans les attenuiconus. Mais, tu dis que photo faite dans conditions médiocres, il serait intéressant que tu parles de tes observations.

Bon voici l'holotype