Cochlostoma simrothi (Caziot, 1908)

Cochlostoma simrothi en live à Saorge ce matin. Mâle et femelle ?

Décidément, une bonne journée riche en découvertes !! Encore bravo !

Je voulais retrouver aussi les C. subalpinum mais l'endroit où je les avais trouvés l'année dernière, qui était très humide, était sec cette année. Je n'ai rien trouvé à cet endroit.

Bonjour

Ils sont très jolis ! Et belle photo

Victor

Dans le Welter-Schultes, il est dit que le taxon "simrothi" pourrait ne pas être valide. Il se peut que ce ne soit qu'un C. patulum.
Je peux encore les mettre dans l'alcool pour des éventuelles recherches dessus. Si ça vous intéresse ou si vous connaissez quelqu'un que ça pourrait intéresser, faites moi signe.

Les coquilles sont proches c'est sûr, mais quand même un peu différentes dans le genre. Pour moi simple amateur "tes" simrothi semblent quand même assez différentes des patulum "classiques". 
Certes je n'ai pas vu l'ouverture de ces coquilles vidées (si elles l'ont été) pour être certain, mais quand même !

Quant à la génétique, c'est évidement un plus, mais souvent je reste sur ma faim ...

Tout comme C. macei, C. simrothi sont très proches voir indifférenciable de C. patulum pour le premier. Il existe d'autres formes de C. patulum dans le sud des Corbières. Ils ont été exhumés des poubelles de la "Nouvelle Ecole" il y a une quinzaine d'années dans un liste qui se voulait être de référence sans la moindre bonne raison.
Des labo commencent  à s'intéresser aux mollusques, alors bien sûr si tu peux en mettre en alcool, c'est une bonne idée. Avant, les soumettre à un court passage au four micro ondes pour les faire sortir de la coquille. Sinon ils se referment ± hermétiquement dans la coquille.
Dans ton coin, un autre Cochlostomatidae était cité au XIX siècle, Striolata striolata. Je te fais passer les extraits de publications anciennes.

Alain Bertrand a écrit: Ils ont été exhumés des poubelles de la "Nouvelle Ecole" il y a une quinzaine d'années dans un liste qui se voulait être de référence sans la moindre bonne raison.

Celle des Falkner ? Si c'est bien celle-ci, comment utiliser cette liste tout en restant prudent avec ?

C'est bien elle ; voir systématiquement Welter-Schultes 2012.

Je l'ai en permanence à coté de moi.

Alain Bertrand a écrit:Dans ton coin, un autre Cochlostomatidae était cité au XIX siècle, Striolata striolata. Je te fais passer les extraits de publications anciennes.

Selon le même Welter-Schultes, S. striolata serait beaucoup plus courant dans l'est de la Ligurie. En fait, c'est pas non plus très loin d'ici. Je vais profiter de la prochaine fenêtre de météo bien humide pour aller faire un tour vers Gènes.