Purpuradusta hammondae dampierensis F. A. Schilder & Cernohorsky, 1965

coquille de 16mm  dampier arch.  Australie 8)

Purpuradusta hammondae dampierensis  (Schilder & Cernohorsky, 1965)
Photo : Thierry Vulliet le 20/06/2015
Australie Nord Ouest Broome Baie de Roebuck maree basse sous les rochers   15,20 mm

Purpuradusta hammondae dampierensis - Schilder & Cernohorsky, 1965

Les 2 petites dernières dans ma collection :

Ah oui superbes 
Bel achat Bernard

Bonjour!

Ce petit coquillage a été obtenu sous le nom de Purpuradusta hammondae raysummersi. Mais la provenance est l'Île Thursday, N. Queensland
Dites-moi, s'il vous plaît, quelle est cette sous-espèce de hammondae?

13,4 mm

hammondae correspond en localisation donc hammondae hammondae

dampierensis = Australie Ouest
raysummersi  = Mélanésie Japon

Ceci dit, j'aurais aussi dit raysummersi en la regardant alors ...
Quelqu'un d'autre ?

Merci beaucoup!

Cependant, j'ai trouvé quelques informations supplémentaires. Selon certaines sources (gastropods.com, A Guide to Worldwide Cowries), hammondae dampierensis habite : W Australia - Arafura Sea. 

http://www.gastropods.com/6/Shell_4516.shtml

Et aussi : "Purpuradusta hammondae dampierensis.

Cette population vit au nord de l'Australie. Elle ne se différencie que difficilement de certains spécimens de P. hammondae raysummersi..."

http://loic.limpalaer.pagesperso-orange.fr/Taurus/Cypraeidae/hammondaedampierensis.htm

J'ai aussi trouvé un coquillage similaire sur le site conchology.be :
https://www.conchology.be/?t=34&u=883114&g=8ac11c5e63fcbfa8086434629d9090fc&q=a0a9650acdbb1b67922f1a6db7d28e91

Il me semble que sur la carte, ce territoire correspond également plus à dampierensis :




Pouvez vous me dire, s'il vous plaît, si mon hypothèse dampieriensis pourrait être correcte ?
Est-ce que l'information sur la base de laquelle j'ai fait le raisonnement est toujours pertinente?

Pour moi oui à confirmer

Pour moi, L'ile Thursday et le Queensland sont au Nord Est de L'Australie.
L'ile se trouve certes dans la partie nord ouest de cette zone de répartition c'est à dire au plus près de Dampierensis mais encore bien loin.

L'aire de Dampierensis dans les documents que je possède ne va pas jusque là. Elle s'arrête aux environs de Darwin mais si Loïc prétends le contraire, je m'inclinerai bien volontiers.

Pour l'instant je maintiens h hammondae

Bonjour, le specimen de Michel est caractéristique de hammondae raysummersi. Il est très éloigné en forme, en couleur et en dessin de hammondae hammondae. De plus, l'aire de répartition de hammondae hammondae ne va pas aussi au nord du Queensland, selon le volume 1 de Lorenz. Pour ma part, l'aire de répartition de hammondae raysummersi est aussi sous évaluée. J'ai 2 specimen de raysummersi de ... Nouvelle-Calédonie. J'opterai pour ma part pour raysummersi.

tanitou02 a écrit:le specimen de Michel

???

Total, 3 par option raysummersi? Ensuite, je ne corrige pas le nom. Merci beaucoup à tous!

Désolé  Michel, je me suis trompé, c'est bien l'exemplaire de Katarina ! Et 100 % en accord avec toi.

Plus je regarde le specimen de Katerina (et pas celui de Michel ), plus je pense qu'il s'agit d'une hammondae raysummersi. Cela ne peux pas être l'une ou l'autre des deux sous-espèces australiennes.
Il pourrait y avoir une confusion avec la variété hammondae dampierensis trouvée en draguage à 50/100 m dans la Mer d'Arafura, même taille, même forme générale, mais elle est différente sur deux points : pas de tâche noire sur la spire, marges rosées et pas de bande dorsale.
Je pense très sincèrement que l'on sous-estime la répartition de hammondae raysummersi. celle-ci va au moins jusqu'en Nouvelle Guinée au sud et pour moi, jusqu'en Nouvelle Calédonie à l'est. Dans ce cas, sa présence sur une île si au nord du Queensland pourrait se concevoir.

Cela pourrait-il également être pertinent pour d'autres espèces, par exemple, Erronea ovum des Philippines? Des représentants individuels des E. ovum ovum peuvent-ils être présents en Nouvelle-Calédonie???

Non Katerina, parce que là, il y aurait un grand chevauchement d'aires de répartition. Seul ovum chrystostoma existe en NC (+Australie, mélanésie, Salomons, Nouvelle Guinée, pacifique est). Mais je comprend ta question !

Peut-être as tu une photo à nous montrer pour que l'on puisse échanger sur ton souci avec tous les forumeurs susceptibles d'y répondre ?

Ok! 

Au fait, je ne peux pas appeler ce vendeur fiable: en ce qui concerne la provenance, il a déjà été la cause de la confusion. Peut-être que la provenance est sûre, peut-être pas...  Excusez-moi, je ne peux pas vous donner des informations précises!

Cependant, il n'a rien à voir avec mon Erronea ovum.

Katerina, pourrais,tu creer un nouveau post avec cette fameuse ovum de NC à identifier ?

tanitou02 a écrit:mais elle est différente sur deux points : pas de tâche noire sur la spire, marges rosées et pas de bande dorsale

Je pense avoir vu ces caractéristiques chez les deux sous-espèces, si je vous ai bien compris, dont sur le site de Lorenz, sur femorale.com et les autres. Peut-être que je fais attention aux mauvais détails?

Et il me semble aussi que dampierensis a une bouche de forme plus appropriée, et raysummersi a plus droite

Donc, pouvons-nous vraiment exclure P. hammondae dampierensis?

http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=597623#notes

DNA tested by Chris Meyer (CGDP, 2005) but not recognized as an Evolutionarily Significant Unit - ADN testé par Chris Meyer (CGDP, 2005) mais non reconnu comme unité évolutive significative - c'est peut-être la raison pour laquelle nous trouvions donc les caractéristiques d'une population parmi les autres - variabilité intraspécifique et influence des conditions? 

Upd : il s'agit probablement d'un spécimen de P. hammondae dampierensis en eau profonde similaire à celui présentés dans "A Guide To Worldwide Cowries", A. Hubert & F. Lorenz - plate 57, 25 - 27 (Arafura sea).