Conus (Phasmoconus) cebuensis Wils, 1990

 Conus (Phasmoconus) cebuensis    Wils, 1990 

exemplaire philippin  cebu  35mm 8)

Conus Proximus, Sowerby, 1859, Philippines, Cebu, 31,20 mm

tres joli, j aime bien ce cône et me fait penser au rare conus grondini de Nlle Calednie

Oui tu as raison Thierry ses décors hirrizontaux rapelles ceux du grondini ...

Sinon c'est un très beau cone, j'adore !

Philippines-Sogod-31,7mm

Thierry VULLIET a écrit:tres joli, j aime bien ce cône et me fait penser au rare conus grondini de Nlle Calednie

Oui je trouve aussi c'est quoi la différence à par le lieu :?:
Si un modo dans le coin je n'avais pas vu le sujet commencé, merci de groupé

c'est une remarque tres interessante, qui me tient particulierement a coeur de par le projet de bouquin auquel je participe.

Perso, pour avoir deja peche et observe quelques specimens vivant, je suis convaincu que ce que l'on appelle grondini n'est en fait qu'un proximus !

Toutefois, aux dernieres nouvelles, il semblerait que ca vient d'etre "officiellement" decrit en tant de "goudei"...

On m'avait pose la question l'annee derniere et j'avais dit ce que j'en pensais, sur la base de ma propre experience du terrain, a savoir que l'on parle tout simplement de proximus et certainement pas d'une nouvelle espece. A la rigueur une sous espece... Il suffit de regarder les specimens des Kermadecs, et ca devient evident !

Proximus est une espece peu commune et les specimens caledoniens sont tres rares dans les collections ( a cause de son habitat difficilement accessible en Caledonie...jusqu'a present... ). C'est aussi une espece qui varie pas mal selon les localites au niveau du dessin, de la forme et des tailles. Ceux de Caledonie peuvent etre compares a ceux des Kermadecs... car similaires.

Bref, avec un peu d'experience et un peu moins d'empressement, l'erreur aurait pu etre evitee a mon sens...

Le soucis, et l'impression que j'ai, c'est que certains actuellement, en manque de notoriete, cherchent a decrire tous ce qu'ils peuvent, voire meme ce qu'ils ne peuvent pas... le plus rapidement possible avant qu'un autre ne leur souffle l'idee...

Aussi, il y aura donc encore et logiquement des erreurs pour ne pas dire des abberations de ce type...

A quand l'adn obligatoire pour toute nouvelle description ?

Pour conclure, concernant cette nouvelle description, et dans le cas ou on aurait tout simplement voulu officialiser la pseudo-description qui avait ete faite a l'epoque dans Rossiniana a travers un article ecrit par Mr Larue, pourquoi changer le nom du decouvreur, a savoir Mr Grondin ??? Il y a tant de "vraies" nouvelles especes de cones en cours de description ou a decrire, que le nom de Bernard Goude aurait pu etre associe a une "vraie" nouvelle espece !

Je pense qu'il merite mieux que de se retrouver tot ou tard revise... et declasse !

Voici le dernier cône collector et justement ils en parlent http://www.conchology.be/documents/visaya-net/en/download.php?file=The_Cone_Collector_20

Celui-ci vient d' Indonésie, détroit de Macassar séparant Bornéo des Sulawesi, chaluté par 80 m. de fond. Taille: 32 mm.

Très beau G-G

Pour comparer Philippines 33,00 mm





pour moi ceci est la f. cebuensis

petit cône de 30 mm. Il a des aspects de moluccensis, l' intérieur est rose!

Peut -etre ça :
http://www.gastropods.com/1/Shell_68401.shtml

celui que tu proposes est trop lisse et l' épaule n' est pas crénelée.
Précision: Il m' est arrivé d' Australie sans taxon mais avec d' autres cônes de la région Thaïlande/Philippines. Les lignes de traits en pointillé sont en relief!!!

Tu as regardé du coté proximus f.??

Il ressemble tout à fait à Conus proximus (Sowerby II, 1859)

Oui j' ai regardé proximus (Coneshell). Mais le bas de la lèvre ne correspond pas du tout ainsi que la base du canal siphonal et pas d' intérieur rose!

Un grondini granuleux ?

http://www.eurasiashells.net/Conidae/Conus_proximus.jpg

Un proximus à l'interieur rose ... sur ce site :
http://www.eurasiashells.net/fam_conidae.html

A mon avis c'est un cone du complexe Proximus mais il est possible que le C. Proximus varie en fonction de sa localité....?

Bien vue Alexis. Une version granuleuse comme cela existe pour de nombreuses espèces ??????
Donc sauf avis contraire je vais le taxoner de Conus proximus f. granuleuse!

Oui c'est bien un proximus. Espece qui varie énormément selon les localités.