Conus (Pionoconus) barthelemyi Bernardi, 1861

En voici un autre,  Saint-Gilles, 60,50 mm

Je ne dirai qu' un seul mot:
WWOOOOUUUUAAAAAAFFFFFFFFFFFFFFF!

Magnifique!!! 

Magnifique Jean Claude William

62,10 mm

OUI c'est un barthelemyi

Voici un cône, avec periostracum, (68 mm), que l'on m'a dit être un Pioconus barthelemyi f. virginalis (il n'est pas du tout ponctué, sauf sur la spire). Il viendrait de la Réunion. Qu'en pensez-vous ?

pour moi un barthelemyi sans taches !
Vous pouvez mettre autant de nom de formes que vous voulez, cela n'est pas reconnu par la nomenclature internationale...

Tu l' avais déjà posté le 06/10/2013! Je l' ai supprimé  (doublon)!

Désolé G-G, je l'referais plus (si Alzheimer ne s'en mêle pas)  

Allez un autre, 72,00 mm w/op

Superbe Jean Luc

Elle est du à quoi la marque noire?

La marque noire sur la deuxième photos ?

Si oui, c'est l'opercule

Bonsoir, 
Mon achat de la semaine sur ebay vient d'arriver ! 
Que pensez-vous de cette pièce ? Bonne espèce ? 




Sainte rose, la réunion, 52mm. Plus orange que rose.

Il est joli, dommage pour la ligne de repousse .......

Guy-gerard a écrit:Il est joli, dommage pour la ligne de repousse .......

Ce qui est étrange c'est qu'elle m'apparaît que en haut et pas dans la prolongation de la coquille.

C'est quand même une belle coquille. 
Même si on en trouve aujourd'hui un peu plus souvent qu'il y a vingt ans. Tout le monde n'en a pas.
Bravo Typhanie

Un autre :

Acheté lors de la mini bourse de Paris (j'ai craqué ), il mesure 73,5 mm et nous vient de La Réunion (collection Georges Richard)

Un grand classique qui me fait penser aux gauguini des Marquises mais qu'il faut aller chercher profond 52m pour celui ci et aussi ne prendre que ceux qui n'ont pas de balafres .
Bien sûr de la Réunion pour une taille de 61mm

C'est un très joli cône, il m'en reste un, j'ai vendu les autres un vil prix.
Je ne regrette pas car ça a sûrement fait plaisir à quelqu'un mais c'est un peu c.. car ils ne sont pas si faciles que ça à trouver en bel état.