Conasprella (Fusiconus) elokismenos (Kilburn, 1975)

Encore une jolie espèce du Mozambique  

Mozambique aussi, 47,00 mm

Je mettrais Conus orbignyi aratus (elokismenos/bathyconus).....

Bonjour Henri,

Pour le WoRMS et Tenorio le Genre est bien Bathyconus, toujours pour Tenorio elokismenos (Kilburn, 1975) et/ou aratus (Kilburn, 1973) est une espèce et non plus une forme d'orbignyi ce qui n'est pas encore le cas pour le WoRMS.

elokismenos et aratus sont la même espèce ou pas ? en tout cas l'aire de collecte à l'air identique et ils ont été décrits par la même personne à deux ans d'intervalle !

Bonsoir Omaria,
elokismenos et aratus même espèce ? Tu me poses une colles.
Attendons quelques personnes averties pour avis et clore.

Bonsoir Henri

Tout me porte à croire que oui, regarde les liens suivant et donne nous ton avis !

http://www.theconecollector.com/lib/docs/filmer/A.pdf
http://www.theconecollector.com/lib/docs/filmer/E.pdf

Si c'est effectivement le cas il faudrait renommer le post Bathyconus aratus (Kilburn, 1973) qui est la plus ancienne description!

Franchement, j'opterais pour "aratus" (ancienne description.)
Mais, je vais me renseigner et attendons d'autres avis.
J'aime ces conversations et remarques : très instructives.
 

Fusiconus (Bathyconus) orbignyi (Audouin, 1831) 
Localité type: la Chine. 
Coquille allongée effilée en avant, sculptée avec des crêtes et des rainures hélicoïdales décorées de taches brunes qui se regroupent en 3 bandes sombres dessous de l'épaule, à mi-corps et en avant. Les premiers tours sont fortement noduleux.
Fusiconus (Bathyconus) elokismenos (Kilburn, 1975) 
Localité type: Natal, Afrique du Sud. 
La principale différence entre F. orbignyi et F. elekismenos est dans la sculpture de la spire du dernier tour qui montre dans ce dernier de fines crêtes spirales séparées par des sillons qui représentent 5 à 6 fois la largeur de la crête.
Les crêtes sont plus grandes dans F. elokismenos et représentent deux ou trois fois la largeur de la nervure.

aratus et elokismenos, c'est la même chose.
Les nodules sur ton spécimen Jean-Luc sont bien formés et je serai porté à croire que c'est bien un elokismenos.
Pour celui de William, même si les nodules sont moins visibles, je crois que c'en est un aussi.

Pourquoi deux noms pour la même espèce ?

Dans ce cas faut-il que je renomme le post avec la description la plus ancienne ?

aratus même si plus ancien avait déjà été donné pour un fossile (C. aratus Gabb, 1873)

Super! maintenant nous savons le pourquoi ?
Merci Christophe pour le partage de tes connaissances

Ne serait-ce pas :
Bathyconus elokismenos (Kilburn, 1975)
tout court ?

Moi je le passerais en vert sous cette appellation

Voila Michel c'est fait

Quelle réactivité ....

On devrait changer l'équipe ...
Elle est trop bonne ... Non je des cônes   

En voici deux de plus, certes pas Gem mais bon
Mozambique 58,20 mm et 46,30 mm

Tulear  250 à 700m de profondeur

59,3 et56,9 mm

61,3 et 62,8 mm

73,6  mm !!

Sur WMSD le record est à 74 mm du Mozambique avec des tailles beaucoup plus faibles à Madagascar

Toujours de Tulear, probablement WRS   77,9mm