Conus (Dendroconus) loroisii Kiener, 1845 voir Conus (Dendroconus) buxeus Röding, 1798

 Conus (Dendroconus) loroisii    Kiener, 1845

Conus loroisii (Kiener, 1845)  trivandrum (Sud de l' Inde) acheté dans la rue, 77 mm.

N'est-ce pas une forme du conus figulinus ?

Canela
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
Un peu confuse ton explication William. Kiener a décrit ce cône en 1845. Dautzenber l'a plus tard apparenté à figulinus. Comme le souligne souvent président Gilbert, antériorité fait référence . Il est Loroisii depuis 1845 et pas depuis 1995 .

exemplaire thaïlandais phuket 48mm 8)

Apparemment il faut l'appeler ainsi maintenant:
http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=428943

Mouais....

Pas convaincu du tout, d'autant que Conus buxeus Roding, 1798 était jusque là considéré comme un synonyme de Conus figulinus Linné, 1758.

Mais j'ai peut-être raté une publication essentielle ?

essaie de mener l'enquête à la recherche d'infos
Au fait sais tu qui travaille pour mettre à jour le WoRMS ??
et si on peu les contacter ??
Peut-être pourront-ils nous en dire plus :?:

A tout hasard Christophe, si tu as les possibilités de faire evoluer le WoRMS, ce serait formidable.

Bernard

Bon.

Pour ceux que ça intéresse (s'il y en a), il appert après une discussion sur Facebook que le Worms s'est appuyé sur un article publié dans HSN par Tucker en 1984 (que voilà : http://www.internethawaiishellnews.org/HSN/1984/8405.pdf) (l'article page 9, pas Tucker).

Personnellement je ne suis toujours pas vraiment convaincu mais au moins ça ne tombait pas du ciel, ce qui est rassurant.

Hello Bruno
Ton lien est périmé ou incorrect : The page cannot be found
The page you are looking for might have been removed, had its name changed, or is temporarily unavailable.

Ce qui est rassurant c'est d'avoir des passionnés qui "creusent les sujets" !

Celui-ci, bien que brillant est quelque peu "marqué", comme "mité".......
Pouvez-vous me donner le nom de ce cône ?
Merci

salut Cardita
peut être dendroconus loroisii  Kiener ,1845
ayant souffert; attends d'autres avis
quelle origine??
http://www.gastropods.com/5/Shell_665.shtml
bernard

Coucou Bernard,
Non je ne connais pas sa provenance, il faisait partie d'un lot, je ne suis pas sûre que le lien de gastropods corresponde, en tout cas, il ne doit pas être tout jeune, ou retouché.
Merci 
@ plus
Hélène

d'accord avec loroisii, passé sévèrement à la polisseuse

Fabien

Ok, merci à vous deux. Vu son état, il a été trafiqué, c'est sûr !

Bonne soirée

74 mm. Il vient d'Inde (Kerala). J'ai pensé à Conus loroisii mais sans certitude aucune...

oui, il y en a là-bas, j' en ai ramené du sud du Kerala....

C'est ça !

Merci à tous les deux

Cône à identifier 03
Identifié comme : Conus lorisii
46.95 mm  

Conus loroisii

Je confirme C. loroisii
Eugène

c.loroisii