Ovatipsa chinensis variolaria (Lamarck, 1810)

Houah!!! elle est calous de chez calous celle-ci!!
moi je dirai chinensis variolaria

En faisant abstraction de sa difformité je dirais C. chinensis variolaria!

J'avais un doute, merci a vous.

Sympathique

32 mm. Trouvée à Mayotte (- 2m). Ovatipsa chinensis, c'est à peu près sûr. Mais après ? Comment différencier variolaria et violacea ?
Merci de vos précisions

Jolie coquille. La différence se fait en examinant le peristome, il est strié chez variolaria et lisse chez violacea. Sur la photo deux il me semble qu'on le voit strié, donc ce serait variolaria.

Re-merci Bruno. Mais j'ai du mal à comprendre exactement la différence (ou alors j'ai mal saisi ce qu'est le péristome ?)

Le peristome est la partie bombé côté columellaire, interne à la coquille, au delà de l'ouverture lorsque tu regardes à l'intérieur, je sais pas si tu me suis ...
J'avais ouvert un sujet sur cette énigme pour connaître la différence et c'est Felix Lorenz qui nous avais répondu en personne  
Je partage aussi l'avis de Zonatus sur ce spécimen

AA++

OK, je renomme en variolaria, même si je n'ai toujours pas compris de quoi vous parlez...

C'est cette petite partie quasiment interne que l'on aperçoit là :

D'accord, pigé ! Merci Bruno

Ovatipsa chinensis variolaria (Lamarck, 1810)

Ma participation à cette espèce, et aussi pour relancer un peu ce Post "endormi".....

Petit aparté pour Tessulatus : Sur ces montages tu vois très bien le péristone "denté".......    

Merci Bernard

Microshell a écrit:Ile Maurice par - 25 mètres.
Taille 23.3 mm

Péristone lisse, donc pour moi c'est Ovatipsa chinensis violacea (Rous, 1905)

D'autres avis ??

Hé,hé, .....T'as l' œil ! T'as raison !

Ces deux autres proviennent de la Collection Juvigny collectées à Mogadiscio (Somalie). Taille: 28 et 30 mm.

Il semblerait que Ovatipsa chinensis variolaria (Lamarck, 1810 ) et Ovatipsa coloba (Melvill, 1888)
soient sympatriques au sud de la Somalie

Ces deux spécimens proviennent de Merca, au Sud de Mogadiscio (Sud Somalie)

- à gauche : une Ovatipsa coloba (Melvill, 1888) de 19.5 mm
- à droite : une Ovatipsa chinensis variolaria (Lamarck, 1810) de 26.5 mm

Son autre face est particulière par rapport à mes deux autres spécimens.
Taille de 31 mm.



https://ibb.co/RPtmsS2
https://ibb.co/dP9z5Zr
https://ibb.co/JkpG99n

Oui chinensis

Après peu être une sous espèce

Effectivement, les dents sont particulieres. Deux solutions possibles :
- chinensis variolaria : ocean indien ouest, madagascar, afrique de l'Est ...
- chinensis amiges : Hawaii

Par experience, je pencherais pour variolaria, les lacunes dorsales sont brouillées, et parfois ,se chevauchent au sommet. Cest le cas.

Elle devrait venir d’Inde donc variolaria est confirmé. 
Merci.

Bonjour !

Alors pas de problème (mais la provenance doit être indiquée, comme la taille, toujours) - et j'ai aussi pensé à Ovatipsa chinensis variolaria (Lamarck, 1810) : 

http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=530996

Selon F. Lorenz, la caractéristique principale est la présence de dents sur le péristome - pas trop prononcés, mais ils sont présents. Si j'ai bien remarqué, la base et la rangée dentaire de variolaria sont plus arrondies, comme ici. Les dents labiales en général sont très prononcées et pas nombreuses. Les marges ne sont pas très élevées, le sillon entre le bord et le dos est perceptible, donne l'impression d'une étape.

Tanitou, dites-moi, s'il vous plaît, je comprends bien que pour F. Lorenz, violacea est une variation de variolaria (et amiges - une variation pour chinensis chinensis), pas une sous-espèce (WoRMS) ?

On est d'accord, chinensis chinensis f. Amiges.

Pour Djall : il n'y a pas,de chinensis variolaria en Inde. Dans ce secteur, cest chinensis chinensis. Jen ai dailleurs une de cette provenance.
Dans ce cas, il ya une erreur dans ton data. Je pense que ta variolaria vient de l'Ouest de l'Ocean indien.

Pour Katerina : si on se réfère à Lorenz, oui pour les 2. Violacea se retrouve toujours là où se trouve variolaria. On a tous cela dans nos collections. Cela demande plus d'investigations, car cest rare davoir 2 formes differentes aux memes endroits.. Comme écrirait Lorenz : needs further study !