Classification cypraeidae

Classification ! Je n'y comprends rien, quelqu'un peut-il m'envoyer un arbre propre ? Même si demain il ne sera plus car les choses évoluent.
Si :
La Super famille est  Cypraeoidea 
La famille Cypraeidae
Où range t'on...............Cypraeini
.................................Cypraeinae
.................................Luriinae
.................................Austrocypraeini ?

avant d'arriver à :
........................Genre ................Espèce..............Sous espèce.........Auteur
Nom accepté.......Chelycypraea......testudinaria .......testudinaria...........(Linnaeus,1758)
Synonyme...........Cypraea.............testudinaria.......testudinaria...........(Linnaeus,1758)
........................Cypraea..............testudinaria.......ingens ..................(Schilder & Schilder, 1938 )
........................Cypraea..............testudinosa.......testudinosa...........(Perry,1811)

Cypraeinae et Luriinae sont des sous familles. Enfin, ça l'a été en tout cas !
Les autres sont des genres et sous-genre.
Il y a ça mais est-encore d'actualité ?
loic.limpalaer.pagesperso-orange.fr/Taurus/Cypraeidae/Cypraeinae.htm

Utilises ça! C' est presque complet (sans doute pas les dernières modifs du WoRms) C' est clair et compréhensible. et en plus y a des z' images!
http://www.flmnh.ufl.edu/cowries/database.html

Merci,
Je me promène régulièrement sur le site de loic.limpalaer
La taxonomie ou taxinomie ( Je ne sais même pas s'ils sont d'accord sur le nom ) enfin l'introduction de la génétique a planté un joyeux bazar dans la nomenclature binominale. Je pense que les deux classifications se télescopent régulièrement et c'est la joyeuse confusion pour nombre de débutants car selon les sources le classement n'est pas le même.
On parle aujourd'hui de taxons, de tribus ... Que sais-je encore pour les cypraeinae on devrait pouvoir obtenir un arbre assez fiable non ?

Guy-gerard a écrit:Utilises ça! C' est presque complet (sans doute pas les dernières modifs du WoRms) C' est clair et compréhensible. et en plus y a des z' images!
http://www.flmnh.ufl.edu/cowries/database.html

Merci GG
Je connais le site mais ne l'utilise pas, je vais essayer de suivre ton conseil
Michel

Voilà où j'en suis pour plus de détails demain ou ...

Super famille Cypraeoidea Comprend quatre familles : Cypraeidae, Eocypraeidae, Ovulidae, Pediculariide

Famille Cypraeidae Comprend six Sous familles : Cypraeinae, Erosariinae, Erroneinae, Gisortiinae, Luriinae, Pustulariinae

Sous famille Cypraeinae Comprend deux Tribus : Cypraeini , Mauritiini
Tribu Cypraeini
Tribu Mauritiini

Sous famille Erosariinae Comprendrait deux Tribus : Staphylaeini, Erosariini (Non acceptées au WORMS)
Tribu Staphylaeini
Tribu Erosariini

Sous famille Erroneinae Comprend deux Tribus : Erroneini, Bistolidini
Tribu Erroneini
Tribu Bistolidini

Sous famille Gisortiinae (voir Bernayinae)
Tribu
Tribu

Sous famille Luriinae Comprend deux Tribus : Luriini, Austrocypraeini
Tribu Luriini avant dans cypraeinae
Tribu Austrocypraeini avant dans cypraeinae

Sous famille Pustulariinae Comprend trois Tribus : Pustulariini, Cypraeovulini, Zonariini
Tribu Cypraeovulini
Tribu Zonariini

pourquoi faire complique quand on peut faire simple....perso je fais bcp plus simple n'en deplaise aux scientifiques qui de toute maniere ne pigent rien a la collection de coquillage.... n'oublions pas que nous ne sommes pas des scientifiques mais des collectionneurs... et perso l'interet est dans rarete et la beaute de la coquille bien plus que dans sa classification...surtout quand on voit le fiasco et les guignols qui s'y essaient.... la plupart n'ont jamais mis le cul dans l'eau et ne savent meme pas a quoi ressemble un coquillage in situ...LOL

Je m' étais essayé à faire cela à mes débuts. J' ai laissé tombé, c' étais ingérable à mon niveau. J' en suis revenu à Genre éventuellement s/genre et espèce. Je ne suis pas généalogiste!!! LOL!

Tout a fait d'accord avec GG.. Maintenant chacun est libre bien entendu de faire comme bon il lui semble.

Effectivement on y met aussi les formes ......

Whiteshark a écrit:Tout a fait d'accord avec GG.. Maintenant chacun est libre bien entendu de faire comme bon il lui semble.

Manquerai "pu qu'ça qu'on soit pas libre" ! Au fait est-ce qu'on est libre ou conditionné par les avis des uns et des autres ?

d'aucuns considèrent et ils sont probablement dans le vrai que le nom de l'espèce et la localisation sont tout à fait suffisants pour identifier une coquille. Je trouve ça assez sage comme approche.
Néanmoins il existe une classification (en pleine évolution en raison des progrès de la génétique) et, tant qu'à faire des étiquettes autant qu'elles soient justes ne serait-ce que pour ceux qui vont un jour hériter de ce bazar et vont le fourguer pour trois balles à des marchands peu scrupuleux.
A propos tous les scienceux ne sont pas des tocards et tous les marchands ne sont pas "peu scrupuleux" (j'en connais au moins un de bien dans chaque cas (même s'ils ne sont pas toujours drôles, ni l'un ni l'autre).

Comme disait mon vieux père "Si tu n'aimes pas n'en dégoutte pas les autres". Je cherche à comprendre, je cherche de l'aide, je pense que je suis au bon endroit pour la trouver.

Et je vous remercie tous pour vos encouragements

Lou Ramassaïré a écrit:Ok Michel,
juste 3 bricoles à modif. dans Super Famille " Pediculariide " & dans Sous Famille Pustulariinae, supprimer Pustulariini, seulement 2 tribus, le Genre Pustularia n'a pas de tribu, il me semble. Manque dans Sous Famille "Archaïc Groups" dans lequel on trouve les Genres Ipsa & Nesiocypraea.
Bonne nuit !
Robert

Merci Robert j'avance, j'ai corrigé Pediculariidae
La tribu pustulariini est reconnue au WORMS mais effectivement Pustularia est renvoyée directement à Cypraeidae
de la même façon que Ovatipsa et Nesiocypraea

J'avance mais ... Pas vite
Comme dit le proverbe "Deux sots qui marchent iront toujours plus loin qu'un sage assis"