Conus_(Phasmoconus)_inscriptus Reeve, 1845 ??
+2
Bandera
Michel Bargoin
6 participants
- Michel BargoinAdministrateur
- Messages : 12318
Date d'inscription : 01/09/2011
Age : 73
Localisation : Cergy - Val d'Oise
Conus_(Phasmoconus)_inscriptus Reeve, 1845 ??
Jeu 2 Déc 2021 - 18:27
- BanderaAssidu
- Messages : 3412
Date d'inscription : 27/07/2020
Age : 70
Localisation : La Rochelle
Re: Conus_(Phasmoconus)_inscriptus Reeve, 1845 ??
Jeu 2 Déc 2021 - 19:05
Pour le premier Conus (Phasmoconus) inscriptus (Reeve, 1843) serait un bon deal...
Didier
Didier
_________________
Didier
Re: Conus_(Phasmoconus)_inscriptus Reeve, 1845 ??
Jeu 2 Déc 2021 - 20:54
Le 1 avec son épaule large : jickelii ????
_________________
''Point n'est besoin d' espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer''
Guillaume Ier d'Orange-Nassau.
Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement - Et les mots pour le dire arrivent aisément.
- Michel BargoinAdministrateur
- Messages : 12318
Date d'inscription : 01/09/2011
Age : 73
Localisation : Cergy - Val d'Oise
Re: Conus_(Phasmoconus)_inscriptus Reeve, 1845 ??
Jeu 2 Déc 2021 - 21:05
Merci, j'ai séparé les deux sujets, chaque fois que j'ai espéré dénicher un jickelii je me suis fait bâcher car c'était un inscriptus.
Je doute que la roue ait tourné en ma faveur mais on peut rêver.
Entre temps je lui ai fait prendre un petit bain ça ne gâche rien
LOL
Je doute que la roue ait tourné en ma faveur mais on peut rêver.
Entre temps je lui ai fait prendre un petit bain ça ne gâche rien
LOL
_________________
« Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).»
- BanderaAssidu
- Messages : 3412
Date d'inscription : 27/07/2020
Age : 70
Localisation : La Rochelle
Re: Conus_(Phasmoconus)_inscriptus Reeve, 1845 ??
Ven 3 Déc 2021 - 12:19
Je persiste pour Phasmoconus inscriptus... mais n'atant pas expert je resterais humble...
Pour P. inscriptus, le MLRR n'indique pas de comparaison avec P. jickelii (Weinkauff, 1873).
P. jickelii serait plus petit en moyenne et de pattern classique plus sombre que P. inscriptus...
Loïc pourrait "trancher"
Pour P. inscriptus, le MLRR n'indique pas de comparaison avec P. jickelii (Weinkauff, 1873).
P. jickelii serait plus petit en moyenne et de pattern classique plus sombre que P. inscriptus...
Loïc pourrait "trancher"
_________________
Didier
- Michel BargoinAdministrateur
- Messages : 12318
Date d'inscription : 01/09/2011
Age : 73
Localisation : Cergy - Val d'Oise
Re: Conus_(Phasmoconus)_inscriptus Reeve, 1845 ??
Ven 3 Déc 2021 - 13:03
Voici une remarque de Christophe roux, l'un des co auteurs du MLRR trouvée là :
https://www.forumcoquillages.com/t2078p50-conus-phasmoconus-inscriptus-reeve-1845?highlight=inscriptus
Au vu de la forme, ce n'est pas un maculospira qui a un épaulement plus arrondi.
Pour moi c'est un Phasmoconus (Phasmoconus) inscriptus (Reeve, 1843)
La répartition de l'espèce va du sud de la péninsule arabique (sud de la mer rouge) à la côte ouest de l'Inde.
Phasmoconus (Phasmoconus) maculospirus (Pilsbry & Johnson, 1922) est lui présent de l'autre côté de l'Inde jusqu'à la mer d'Andaman.
Phasmoconus (Phasmoconus) adenensis (Smith, 1891) est lui présent du sud de la mer rouge jusqu'au sud ouest de l'Océan Indien et diffère par une coquille normalement un peu plus allongée et plus étroite.
Voilà le fruit de mes réflexions !
Je n'ai pas mentionné l’ouverture rosée qui semble assez variable dans le groupe.
Sur l'image suivante vous pouvez distinguer les différentes espèces:
Une carte très rapidement faite pour résumer
https://www.forumcoquillages.com/t2078p50-conus-phasmoconus-inscriptus-reeve-1845?highlight=inscriptus
Re: Conus (Phasmoconus) inscriptus Reeve, 1845
Ven 7 Avr 2017 - 18:34Au vu de la forme, ce n'est pas un maculospira qui a un épaulement plus arrondi.
Pour moi c'est un Phasmoconus (Phasmoconus) inscriptus (Reeve, 1843)
La répartition de l'espèce va du sud de la péninsule arabique (sud de la mer rouge) à la côte ouest de l'Inde.
Phasmoconus (Phasmoconus) maculospirus (Pilsbry & Johnson, 1922) est lui présent de l'autre côté de l'Inde jusqu'à la mer d'Andaman.
Phasmoconus (Phasmoconus) adenensis (Smith, 1891) est lui présent du sud de la mer rouge jusqu'au sud ouest de l'Océan Indien et diffère par une coquille normalement un peu plus allongée et plus étroite.
Voilà le fruit de mes réflexions !
Je n'ai pas mentionné l’ouverture rosée qui semble assez variable dans le groupe.
Sur l'image suivante vous pouvez distinguer les différentes espèces:
Une carte très rapidement faite pour résumer
_________________
« Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).»
- BanderaAssidu
- Messages : 3412
Date d'inscription : 27/07/2020
Age : 70
Localisation : La Rochelle
Re: Conus_(Phasmoconus)_inscriptus Reeve, 1845 ??
Ven 3 Déc 2021 - 13:17
Intéressante cette carte.
merci Michel
merci Michel
_________________
Didier
- Pierrot VachonAssidu
- Messages : 505
Date d'inscription : 13/04/2014
Age : 69
Localisation : Servian (34)
Re: Conus_(Phasmoconus)_inscriptus Reeve, 1845 ??
Sam 4 Déc 2021 - 8:40
Attention, le complexe adenensis a bougé récemment, en particulier ceux du Mozambique. Mais je ne sais plus en quoi, il faut demander à Loïc (pardon, Christophe !). Loïïïïïc ?!?
Re: Conus_(Phasmoconus)_inscriptus Reeve, 1845 ??
Sam 4 Déc 2021 - 15:46
Ceux du Mozambique : Phasmoconus chindeensis (Monnier, Prugnaud & Limpalaër, 2021)
- ConusmelbaeAssidu
- Messages : 843
Date d'inscription : 05/04/2020
Age : 59
Localisation : Picardie
Re: Conus_(Phasmoconus)_inscriptus Reeve, 1845 ??
Sam 4 Déc 2021 - 18:55
C'est cela, au Mozambique, c'est Phasmoconus chindeensis. Voir Xenophora Taxonomy 31, les critères distinctifs et les aires de répartition sont documentées.
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum