Conus (Cylinder) ammiralis Linnaeus, 1758

récif de Bogota (Canala): 60 mm.



Bourse AFC: 52 mm.



Lot Ebay: 67 mm.

de ma collection , provenance Nlle Caledonie

46,8 mm



75,5 mm



39,5 mm



51,5 mm

Conus Ammiralis f. archithalassus, Hwass, 1792, Philippines, 39,60 mm

il a l air granuleux en plus ......est ce une caracteristique du archithalassus...???

Oui, je pense

En tout cas, joli cône

Thierry VULLIET a écrit:il a l air granuleux en plus ......est ce une caracteristique du archithalassus...???

Nan, plutot une caracteristique de quand ils sont subadultes... Mais il est vrai aussi, qu'il y en a des bien adultes et qui sont granuleux aussi... comme il y a plein d'autres qui ne sont pas granuleux... :scratch: bon vous m'avez compris...

ben dis donc -60 metres pour un plongeur ça commence a être sérieux comme plongée.....en tout cas ça valait le coup...

salut thierry
j'ai hésité à reproduire le data tel qu'il m'a été donné mais je me suis laissé dire qu'à la réunion les plongées profondes n'étaient pas exceptionnelles.
Pour ma part, je n'ai jamais dépassé 15/20 mètres et dans des eaux plus calmes qu'à la réunion où je n'ai pas plongé
je suppose que vu ton jeune age, tu as des relations de plongeur avec des réunionnais ou anciens réunionnais. si cela te parait exagéré en dehors de plongées expérimentales, je suprimerai la partie douteuse du data

Le mien des Philippines - Olango - 38,4 mm (dragué à 25 mètres)

pour moi...je dis bien pour mois...les ammiralis sont les plus beaux cones.....

il y a qu a voir ces photos......

Oh OUI ! sans oublier cependant les : retifer, telatus victoriae nodulosus, nobilis victor ne sont pas vilains non plus etc ......Bref, ils sont tous jolis sauf quelques uns par leurs dessins particuliers.

William je ne pense pas du coté de mélé car le sable est plutot noir a cet endroit!!!
ou alors erreur de couleur de sable

Philippines (51mm)

exemplaire philippin 51mm 8)

Là aussi, je pense que l'auteur est : Linnaeus, 1758

Attendons Gilbert, car je n'y comprends plus rien. REF. le post DATA.

Je cite les propos de Gilbert:

"Ni l'un, ni l'autre:
le WORMS cite comme espèce valide: Conus ammiralis Linnaeus,1758.

Le WORMS cite comme synonyme : Conus ammiralis var. archithalassus Hwass in Bruguière,1792.
Il cite Conus archithalassus [Lightfoot] 1786 comme synonyme.

L'antériorité prime toujours..."

A mon avis, il faut revoir toutes nos coquilles pour y remédier.Attendons.

Péché a Nepoui près de la grande barrière -4m T:60mm

Toujours magnifique ces cones.....vraiment un de mes preferes......c est celui que tu avais pêche pour Sebastien ?????

yes :!: :!: :(