Listes des Cônes

Bonjour,
Beaucoup d'amateurs de Cônes regrettait de ne pas connaitre le Genre des Cônes, ou tout au moins de ne pas trouver ces genres aisément.
Je ne collectionne pas les Cônes, mais j'ai tenté de créer une liste des cônes classés par genres.

Bien sûr cette liste n'est , ni exhaustive, ni exempte d'erreurs. c'est un premier jet, et je compte sur les experts et spécialistes des cônes pour, la corriger et l'amender surtout avec les nouvelles espèces.

Elle a été faite en grande partie par les infos prélevées sur le WoRMS, avec les conseils avisés de Bruno Mathé (Zonatus) que je remercie ici, et en m'aidant quelque peu de la Checklist de Kersten pour ventiler les espèces nombreuses qui sont répertoriées du Genre Conus.

Merci de me faire toutes vos remarques, corrections et autres adjonctions pour améliorer cette Liste
Si vous le désirez, et si cela peut vous être utile, je pourrai faire la liste classée par espèces.

Bernard

Liste supprimée car liste mise à jour publiée ce jour (Voir plus loin dans ce Post)

Merci Nanard, j'ai téléchargé mais pas encore épluché

Puisque comme Saint Thomas ,beaucoup préfèrent voir pour croire ,j'espère que mon récent commentaire qui signalait que les cedonulli et mappa étaient des tenorioconus et non des seminoleconus sera pris en considération et entrainera la mise à jour sur le forum ....

Salut Bernard et merci quel boulot une fois de plus

Canela a écrit:Puisque comme Saint Thomas ,beaucoup préfèrent voir pour croire ,j'espère que mon récent commentaire qui signalait que les cedonulli et mappa étaient des tenorioconus et non des seminoleconus sera pris en considération et entrainera la mise à jour sur le forum ....

Mais Canela, tu es "Modérateur", tu peux faire les Modifs des Titres des Cônes sans problème......

Bernard

Sur les conseils de Bruno Mathé, seuls figureront dans le genre Conus de la prochaine version du Fichier :

- araneosus - Lightfoot, 1786
- bandanus - Hwass in Bruguière, 1792
- marmoreus - Linnaeus, 1758
- nocturnus - Lightfoot, 1786
- vidua - Reeve, 1843

Une rubrique "Cônes sans Genre défini" sera incluse avec pour le moment :

- felix - Fenzan, 2012
- moolenbeeki - Filmer, 2011
- roberti - Richard, 2009
- submarginatus - G.B. Sowerby II, 1870

Bernard

Je préfère attendre avis de l'auteur ,cela me parait mieux au sein d'un groupe ..
Sur la liste que tu a établie ,le burryae est mis 2 fois .Si tu peux arranger cette petite faute de frappe à l'occasion ...Mais ce n'est pas très important , burryae pas à tous les coins de rues ,ni fréquent dans les coins où il vit .

Merci Nanard.

Et cela va encore bouger d'ici peu.

Il ne faut pas se prendre la tête pour l'usage sur forum .
Le roberti ,cité dans les indéterminés n'existe que par l'holotype ,trouvé dead ..donc examen de sa radula : Tin tin !
En plus ,beaucoup de personnes sérieuses se demande si il est vraiment nouveau et pas mcginty avec dessin un peu différent .

Canela a écrit:
Sur la liste que tu a établie ,le burryae est mis 2 fois .

Effectivement, j'ai corrigé pour la prochaine version, je l'ai laissé dans les Gradiconus.
Merci Canela, on va avancer petit à petit....

Bernard

Canela a écrit:Il ne faut pas se prendre la tête pour l'usage sur forum .
Le roberti ,cité dans les indéterminés n'existe que par l'holotype ,trouvé dead ..donc examen de sa radula : Tin tin !
En plus ,beaucoup de personnes sérieuses se demande si il est vraiment nouveau et pas mcginty avec dessin un peu différent .

D'après Bruno Mathé : espèce très proche de mcginty et mazei, donc serait un Dalliconus

Bernard

Merci Bernard tu es un as

Suis convaincue que pour roberti il faut encore attendre et j'assume mon hypothèse car je ne fais que suivre un type sérieux .Ce qui ne veut pas dire Zonatus pas sérieux ! Mais les cônes de L'atlantique ouest ne seraient pas aussi attirants si tout était clair et si il n'y avait point les tendances différentes qui permettent de bouger .Ceci dit, je pense que pas grand monde sur forum qui se pose question Roberti et je connaissais déjà avis Zonatus car la question pas nouvelle .

Encore un boulot de romain Bernard, Bravo et merci et ce n'est même pas un poisson d'avril,...
qui s'y colle pour y associer des photos à chaque espèce?? les spécialistes de cônes on compte sur vous...

Merci beaucoup, Bernard. :)

Canela a écrit:Suis convaincue que pour roberti il faut encore attendre et j'assume mon hypothèse car je ne fais que suivre un type sérieux .Ce qui ne veut pas dire Zonatus pas sérieux ! Mais les cônes de L'atlantique ouest ne seraient pas aussi attirants si tout était clair et si il n'y avait point les tendances différentes qui permettent de bouger .Ceci dit, je pense que pas grand monde sur forum qui se pose question Roberti et je connaissais déjà avis Zonatus car la question pas nouvelle .

Attention loin de moi d'avoir une opinion sur la validité de Conus roberti. J'ai juste indiqué de quel genre il pouvait dépendre...

Merci Bernard

Bonsoir,
Comme promis voilà la liste de ces mêmes cônes par espèces (par ordre alpha d'espèces)

Bernard

Liste supprimée car liste mise à jour publiée ce jour plus loin dans ce Post

Merci Bernard. :)

Super boulot

Bravo pour le boulot. Utile, pratique !
Merci!

A tous ceux qui m'on remercier :
Sachez qu'on m'a fait savoir "Mais de quoi s'est occupé Nanard, il n'y connait rien en Cônes !!!!"
Oui, je n'y connais rien, et le l'ai dit en début de Post (et de plus je ne collectionne pas les Cônes). J'ai uniquement fait cela parce que beaucoup disait avoir des difficultés à connaitre le Genre des Cônes.

Alors, après avoir quand même lu un certains nombres de Posts, où il est dit que la classification de Tucker & MJ Tenorio semblait être la plus utilisée par les Amateurs de Cônes, j'ai tenté, avec l'aide du WoRMS de faire 2 listes (1 classée par genres, et la 2ième classée par espèces) croyant faciliter la tâche de certains d'entre vous.
J'ai ensuite demandé à ceux qui ont la science et le savoir, voir même le temps de faire quelque chose, d'avoir la gentillesse d'amender et de porter à notre connaissance les erreurs et les manques de cette liste, MAL m'en a pris, j'ai empiété sur un territoire inconnu et sûrement réservé..........

Je remercie cependant sincèrement Bruno Mathé pour les conseils qu'il m'a donné, et les réponses qu'il a fait à mes E-Mails, Bruno Merci encore, ce que tu sais sur le sujet, tu le partages avec nous, et il est bien dommage que tu sois obligé de peser tes mots pour ce faire....voir parfois de t'expliquer

BON, mais pas CON
A tout bon entendeur, Salut

Un Nanard quelque peu Aigri.....

Bernard, j'ignore ce qu'on a pu te reprocher mais je tiens à dire qu'il faut être "gonflé" pour s'en prendre à qui cherche à aider les autres. Tu as fait un super boulot et je serai ravi si tu veux bien me faire parvenir les nouveaux fichiers s'il y en a.
Merci en tout cas et zut aux grincheux

tessulatus a écrit:Bernard, j'ignore ce qu'on a pu te reprocher mais je tiens à dire qu'il faut être "gonflé" pour s'en prendre à qui cherche à aider les autres. Tu as fait un super boulot et je serai ravi si tu veux bien me faire parvenir les nouveaux fichiers s'il y en a.
Merci en tout cas et zut aux grincheux

Sans problème, quand j'aurai les fichiers avec des modifications importantes je te les enverrai.

Bernard