Conus aff. episcopatus / magnificus ??

Il me parait bien grand pour un Conus sindon, la taille moyenne est de 35/40mm....? William je me permets de présenter ton cône d'une manière plus conventionnelle pour une meilleur comparaison.

Ce n'est pas un pennaceus, ou pas de NC.

Jamais vu un truc pareil mais l'apex me fait penser à un episcopatus atypique ou trafiqué.

Pour moi la forme du cone de William qui est plus ovalisé ne ressemble pas a celui d'un episcopatus qui lui est plus cylindrique.
Dans the Manual of the Living Conidae de Rockel & Korn, edition 1995 plate 66 no 19. C'est juste pour donner une opinion.

les apex ne sont pas semblables pour le peu que l' on peut voir!

Je ne pense pas non plus que ce soit un textile mais rien de sûr.

Sinon, le sindon est une coquille assez mystérieuse et sans provenance ; on peut voir l'holotype là : http://biology.burke.washington.edu/conus/recordview/DSCN11305.jpg__Primary%20Type_2631ll_51000111.html

Certains auteurs le considèrent comme synonyme de Conus omaria, d'autres de Conus pennaceus. Ce qui n'aide pas, c'est qu'autant le périmètre d'omaria est assez bien connu, autant celui de pennaceus est largement sujet à caution : les innombrables formes de pennaceus sont elles des formes, des sous-espèces ou des espèces à part entières, le mystère demeure. La dernière fois que quelqu'un s'est penché sur le sujet, en l'occurrence pour les populations de Hawaï, on s'est retrouvé avec de nouvelles espèces...

Je pense toujours à episcopatus ou magnificus pour l'apex.
Pour le reste...

Vinot William a écrit:D'après les recherches et les comparaisons ,je pense que nous avons un Conus magnificus - Reeve, 1843. Nanard si tu veux mettre au bon Post en supprimant tout le reste merci à tous ceux qui ont donné leur avis .William

J'ai rien supprimé, toutes les discussions sont enrichissantes.

Bernard

Cher William,

Déjà que les exemplaires typiques et en parfait état de Conus magnificus et Conus episcopatus sont parfois difficiles à différencier, alors là tu vas peut-être un peu vite en besogne :)

A ta place je mettrai quelque chose du genre Conus aff. episcopatus / magnificus

Amitiés

Christophe si tu as deux minutes pour celui là .... encore un cas difficile datant de 3 mois seulement.
Je souhaiterai ton avis

Je n'ai pas vu la taille de ce spécimen (est-ce 77mm ?) qui me donne l'impression d'être gérontique.
A première vue je dirais episcopatus.
Cependant il ne faut peut-être envisager circumcisus sont la surface de coquille et motifs matche assez bien...Car il a très bien pu arriver de façon "accidentelle" dans ce curios !

Vincent tu peux confirmer l'absence de circumcisus de NC ?

Si c' était le curios du marché .... Pas étonnant!!!!!