Conus (Lautoconus) delanoyae Trovão, 1979

 Conus (Lautoconus) delanoyae    Trovão, 1979              

exemplaire du Cap Vert  
baya de las gatas  boavista isl. 26mm 8)

Rhum, voici l orthographe de ton cône...

salut thierry
je ne me rappelle plus ce que j'avais tapé, une bêtise ??
de toutes façons merci d'avoir corrigé
bernard

Le plus petit de ces deux Africonus delanoyae n'a pas de data précis mais doit être exactement le petit frère du premier. Le plus grand mesure environ 20,84 mm.

Cette espèce diffère de Conus evorai (Lautoconus (Africonus)) (Monteiro, Fernandes & Rolán, 1995) qui a une spire moins élevé et non concave.
evorai est en général plus petit.
Ceci dit pas toujours facile des les différencier.

Mais Conus evorai est un Lautoconus ou un Africonus? Je pencherais pour Africonus.


http://www.xenophora.org/Iconographie/Conidae/Conus%20evorai%202/Conus%20evorai%202.html

C'est vrai qu'ils se ressemblent beaucoup.

Alors voilà que l'on touche des points sensibles...
Et la présentation des taxa sur le forum montre ses limites...

Christophe a écrit:Alors voilà que l'on touche des points sensibles...
Et la présentation des taxa sur le forum montre ses limites...

Il était dans les Africonus et a été basculé dans les Lautoconus après dissection de radula. d'où la présentation : (Lautoconus (Africonus))

Je ne comprends pas très, excuse moi : C'est un "Africonus", un "Lautoconus" ou un "Lautoconus (Africonus)" ?

Bernard

Merci Christophe.

C'est effectivement un sous genre Lautoconus attention avec un "A"

Pour la simplicité je suggère de laisser genre Africonus.
J'ai revérifié ce que dit Tenorio à ce sujet et c'est "moyennement" clair.
La difficulté réside à élever ou non le niveau sous genre à genre.
Dans notre ouvrage nous l'avons fait... ce qui explique cette pseudo confusion.

Africonus delanoyae (Trovão, 1979)
31,8 mm

C'est pas le W.R.S. mais c'est enfin un gros bébé quand même.

(je me dis qu'il vient de Boa Vista mais j'en suis pas certain)

Nécessairement de boa vista du côté de baia das gatas dont il est endémique.
Fabien

Merci Fabien. Le truc, c'est que les cônes de Christophe viennent de Sal. Enfin quand même, ils ont pas la même gueule ni les même motifs.
Une nouvelle espèce, selon toi ? @+ :)

Ce sont bien de delanoyae qui est assez variable . Par contre  :
Erreur de data delanoyae n'existe pas dans la baie d algodoeiro. On y trouve cuneolus felitae longilineus et  ateralbus, pas delanoyae

Fabien

je vais regarder cela de plus près

Il semble qu'il y ait deux L. cuneolus (Reeve, 1844) à première vue mais je prends les autres avis

Comme quoi il ne faut pas toujours faire confiance aux vendeurs et leurs identification même s'ils ont une bonne réputation

Christophe ROUX a écrit:Il semble qu'il y ait deux L. cuneolus (Reeve, 1844) à première vue mais je prends les autres avis

Comme quoi il ne faut pas toujours faire confiance aux vendeurs et leurs identification même s'ils ont une bonne réputation

Non ce sont bien 3 delanoyae, tous de das gatas. Les delanoyae de derrubado se rapproche d'ailleurs de conus derrubado (souvent une bande blanche à mi hauteur entre épaule et canal siphonal + densité de ponctuations blanches moins importante).

Le vendeur s'est trompé sur les datas du lieu de collecte. L'espèce est correcte.

Fabien

Merci Fabien.
Ces cônes du cap vert sont pour moi de l'ordre du casse tête...

C'est clair. Et les descriptions récentes et farfelues de cossignani n'aident pas... Si en plus de la soixantaine d'espèces capverdiennes on se retrouve avec autant de synonymes ça risque d'être compliqué...

Fabien

Je rentre les nouvelles espèces de Cossignani comme valides parce qu'elle le sont encore. Je trouve aussi intéressant ces discussions et autres "farfuleries". Il y a quand même des chances que, sur le lot, quelques unes soient juste. Mais il est certain que je ne suis pas dupe.