Est-ce que Conus pyramidalis = Conus archiepiscopus ?

Merci,

est ce que le conus pyramidalis est synonyme du conus archiepiscopus ?

Ce sont des formes donc stricto sensu, ils sont tous synonymes de Conus textile.
Par contre ils ne désignent pas les mêmes coquilles, les pyramidalis étant plus grands et allongés.

http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=215512

j'ai trouvé ci-dessus, qu'en penses-tu Bruno ? Il y a de quoi perdre son latin !!!

Il y a un bug sur ce topic, je ne peux pas répondre. Je squatte donc ton message Henri, j'espère que tu ne m'en tiendra pas rigueur :)

Donc :

Si je comprend bien, le Worms considère comme valide la sous-espèce Conus textile archiepiscopus, et considère que toutes les autres formes sont synonymes de cette sous-espèce.

Ça me paraît très curieux, et sauf si une publication essentielle récente m'a échappée, je pense que c'est simplement une erreur dans la base de données.

Tous les noms de formes (archiepiscopus, cholmondeleyi, sirventi, etc.) sont bien des synonymes (puis que ce sont des formes, CQFD), mais de Conus textile.[quote]