Conus (Pionoconus) barthelemyi Bernardi, 1861

73,7 mm, La Réunion



(j'arrive pas à arrêter d'en rentrer. Il me faudrait un patch)

lol.... très joli ! J'aime bien la spire haute de celui ci.

C'est pour ça que j'ai gardé celui-là, on voit le connaisseur

Superbe

oui très beau spécimen, bien coloré.

Très joli effectivement ! :)

Sacrément beau comme cône. J'imagine le coup de coeur quand tu tombe nez à nez dessus, par -25 m de fond...

Sympa toutes ces coquilles

Merci à tous.

A propos j'essaie de cerner la distribution de cette espèce, et j'ai :

La Réunion
Île Maurice
Maldives
Comores
Seychelles
Chagos

Dans le RKK ils évoquent aussi le Sri Lanka (c'est plausible avec les Maldives) mais aussi, comme me l'a fait remarquer Canela, Christmas Isl., qui se situe au niveau de l'Indonésie !

Ça me semble très douteux. Est-ce que quelqu'un a déjà vu un barthelemeyi de Christmas Isl. ?

De l'ile Maurice.

67.6 mm. Dead




54.3 mm. Dead

Très boooo pour du péché mort !!!

A ce que j'ai compris c'est moins courant à Maurice qu'à La Réunion. Ou alors c'est simplement qu'il y a moins de "plongeurs coquilles" ?

J' ai toujours su qu' on en trouve dans l' Océan Indien

Bonsoir à tous,

Après un séjour plongée et apnée dans le Nord de Nosy Be, quelques coquilles dans la besace, dont ce cone de 70mm.

Trouvé par -45m sur fond sablonneux, je pense à la forme profonde du barthelemyi, conus barthelemyi (f. jeanduvali*)

Pour confirmation, merci ! Cela me ravirait de détenir enfin un barthelemyi! Un petit joyau!

Si c'est bien du barthoche, c'est à ma connaissance la première coquille malgache pour cette espèce. Donc Madagascar à rajouter dans la répartition de cette espèce.



*(décrite pour des coquilles profondes, plus petites et plus claires
provenant des Maldives par Bozetti, mais en réalité des morphes
analogues peuvent être trouvés à partir de -35 m à la Réunion et Maurice ;
concernant la taille de ces cônes, il en est de même pour bien des
coquilles venant des maldives qui y sont souvent rikiki)

c'est bien un barthoche... une première pour Mada a mon avis... Felicitations, en plus il a l'air de belle qualité !

Et bien... quelle découverte !Félicitations !

Whiteshark a écrit:c'est bien un barthoche... une première pour Mada a mon avis... Felicitations, en plus il a l'air de belle qualité !

Vue sur la lèvre pour confirmer ou non ton avis.
Hormis les restes de pério ça et là, car je pense avoir été un peu trop impatient et n'ai pas laissé suffisamment dans la javel, ça n'a pas l'air si mal



A+

Alexis Moisson-shellalex a écrit:Et bien... quelle découverte !Félicitations !

thank you !

Je t'explique pas la surprise, j'osais pas trop y croire, tu devines les points noirs au travers du pério et les bandes plus ou moins foncées quand tu découvres la coquille. Par contre n'ayant pas de phare, pas possibilité de voir les couleurs réelles sous l'eau. Donc il a fallu attendre 40 min avant de voir au palier les véritables couleurs de la coquille ! Confirmation du coup de coeur !

Très bonne qualité en plus !
Il parait moins trapu que ceux de La Reunion..

D'accord avec toi Alex.

La première personne à qui je l'ai montré est Carlos Afonso. Il en a une dizaine tous provenant de La Réunion, et sa réaction a été la même que toi, spire élevée, allure plus effilée que ceux des mascareignes.

Cet exemplaire me fait penser à gauguinii (hormis la couleur...).

Des exemplaires à spire élevée existent à la Réunion .Voir l'exemplaire posté par Zonatus sur le forum .

Canela a écrit:Des exemplaires à spire élevée existent à la Réunion .Voir l'exemplaire posté par Zonatus sur le forum .

Tout à fait, mais c'est plutôt pas du tout courant et pas trop représentatif de ce qui est majoritairement trouvé à la Réunion comme évoqué par Alex. Coquille plus trapue, spire concave et courte habituellement.
A+

Ta trouvaille confirme que tout n'est pas élucidé au sujet des provenances des barthelemyi .J'en ai un devant lequel je n'ai pas résisté :il se prend pour un gauguini avec des flammes noires .Il est censé venir des îles Christmas ... Or Zonatus et moi-même avons quelques doutes ,quoique RKK mentionne un exemplaire trouvé par là ...
Donc la question la répartition barthelemyi reste ouverte .Pour le tien il y a au moins preuve formelle ...Comme mon magus de Saint-Gilles (Réunion ) qui normalement n'avait pas à roder par là .

Alors ça c'est une trouvaille !

Effectivement ce n'est pas illogique qu'il y en ait dans le nord de Mada, mais il semble bien que ce soit le premier à venir de là-bas.

Et en plus, une très belle pièce. Plus élancée en effet que ceux de la Réunion et Maurice, avec une forme qui se rapprocherait presque de circumcisus - en tout cas la face ventrale m'y a fait penser. D'ailleurs ce sont tous deux des Pioconus).

Bref, félicitations, c'est le genre de coquille dont tu risques de te souvenir longtemps des circonstances de découverte.

Maintenant tu n'as plus qu'à y retourner pour rapporter de quoi échanger, je suis sûr qu'il y aura des amateurs. Prems ! :)