Lyncina vitellus (Linnaeus, 1758) - MINI

[LETERRIER FranckExpert]

Une vitellus pechée du coté de Franco (pouembout) l'année derniere 29mm

[Bernard Clavé †Modérateur]

Bonjour,

Quelqu'un connaitrait il le WRS Mini de Lyncina vitellus (Linnaeus, 1758)

J'ai en effet dénicher une vitellus que j'ose qualifier de "Naine", et j'aimerais bien connaitre le record mini avant de vous dévoiler Photo et Taille

Merci d'avance

[ramses1004Administrateur]

Sur le site suivant (mais avec interrogation) il parle de 18,89 mm, c'est déjà petit

http://www.cowries-world.com/crbst_232_en.html

[Bernard Clavé †Modérateur]

Sur le site suivant (mais avec interrogation) il parle de 18,89 mm, c'est déjà petit

Est on sûr de cette taille, le site n'est peut être pas à jour.
Sinon, si c'est cette taille, c'est vraiment dommage pour...........

[ZonatusAdministrateur]

J'ai eu entre les mains un spécimen de 17,8 mm et j'en connais un dans une grande collection qui mesure 16,5 mm.
Dans la tranche 19 / 20 mm ce n'est pas rare, les Philippines en fournissent régulièrement.

Pour le record officiel, il faut consulter http://www.wrs-shells.com/ ; c'est payant - normal, c'est du travail - mais surtout de nombreux collectionneurs de tailles extrêmes ne les déclarent pas.

[Bernard Clavé †Modérateur]

J'ai eu entre les mains un spécimen de 17,8 mm et j'en connais un dans une grande collection qui mesure 16,5 mm.
Dans la tranche 19 / 20 mm ce n'est pas rare, les Philippines en fournissent régulièrement.

Pour le record officiel, il faut consulter http://www.wrs-shells.com/ ; c'est payant - normal, c'est du travail - mais surtout de nombreux collectionneurs de tailles extrêmes ne les déclarent pas.

Merci Bruno pour toutes ces précisions qui remettent en place la relativité de la notion de WRS, que ce soit Mini ou Maxi, et je partage tout à fait cette considération sur les WRS's.......

Je connaissais le site de Philippe Quiquandon listant les WRS "déclarés", mais sous la main, je n'avais que la Fourchette donnée par Félix Lorenz dans son livre "A Guide to Worldwide Cowries", qui est de 20 à 100 mm.

D'où mon interrogation, mais je ne me faisais aucune illusion sur la taille de la Coquille que j'ai déniché à la Bourse de Floirac.

Quand je disais "Dommage", c'était pour le fait d'avoir trouvé cette Coquille avec pour seul Data : Cypraea - Philippines.
Après discussion avec l'exposant et ses collègues, ont a bien déclaré cette coquille comme étant une "Mini vitellus", et c'est en toute connaissance que son "ex-propriétaire me l'a cédé pour "Une toute petite Bouchée de Pain".

Donc aujourd'hui, et jusqu'à nouvel ordre, je considère avoir une Mini vitellus qui a le Record MINI de celles publiées sur ce Forum, et ce en toute simplicité........

Après ces précisions, voici cette Mini vitellus que je trouve bien Sympathique......

[Guy-gerardAdministrateur]

Elle est mimi cette petiote !!!!!

[ZonatusAdministrateur]

Oui elle est bien sympathique. Et le mini du forum c'est déjà pas si mal ;-)

[Michel BargoinAdministrateur]

En plus et c'est en cela que c'est une première, mesurée au centième de millimètre 


Trêve de plaisanterie, bravo Bernard, belle trouvaille, comme quoi dans les coquilles abordables, il y a encore de belles découvertes à faire pour qui à l'œil.

[pupuceniceAssidu]

Une mini C.lyncina vitellus de l'ile d'Olango aux Philippines - 23.49 mm

[pupuceniceAssidu]

Bonjour à tous,

Je viens de consulter la liste des WRS du site http://seashells.e-monsite.com et je suis très étonné de lire que le WRS mini de C.Lyncina Vitellus Vitellus (Linnaeus 1758) est de 46 mm  .
Par contre le WRS mini de C.Lyncina vitellus dama (Perry 1811) est de 22.50 mm.
Aussi ma question est : Sur la photo ci-dessus vitellus vitellus ou vitellus dama ?
D'avance merci.

[ZonatusAdministrateur]

Bonjour,
Le site cité n'est ni fiable ni mis à jour.
Dans le registre 2017 des records édité par www.wrs-shells.com, celui pour vitellus est de 16,9 mm. Quand à vitellus dama, ce n'est qu'une forme donc sans valeur taxonomique. Le record "officiel" (24,2 mm) n'aurait donc pas lieu d'être, ce qui est l'un des - nombreux - problèmes de cette collecte de records.

[Guy Bréchon †Accro]

Concernant les tailles record il existe le site de Philippe Quiquandon : http://www.wrs-shells.com/
Mais pour pouvoir consulter les tailles il faut être membre et adhérer
Le plus simple pour avoir une fourchette "correcte" tu peux aller sur le site http://www.gastropods.com ce n'est pas la panacée universelle, mais ça aide bien ... et là c'est gratuit.

[Michel BargoinAdministrateur]

Hi,
Cette vitellus est petite mais pas mini, je pense avoir au garage un tiroir dans lequel il y a plus petit mais il est vrai que toutes mes coquilles (1) sont d'anciens records (souvent très anciens). 
Les records sont faits pour être battus (et à l'occasion pour vendre un peu, voir beaucoup plus cher) mais il en faut pour tous les goûts. 

De mon point de vue (et ça n'engage que moi) il vaut avoir un peu plus gros ou un peu moins gros mais de bonne qualité qu'un record laid, mais ... Je ne critique pas chacun ses envies, chacun sa collection.

(1) Les vôtres aussi, bien sûr.

[pupuceniceAssidu]

Bonjour,
Le site cité n'est ni fiable ni mis à jour.
Dans le registre 2017 des records édité par www.wrs-shells.com, celui pour vitellus est de 16,9 mm. Quand à vitellus dama, ce n'est qu'une forme donc sans valeur taxonomique. Le record "officiel" (24,2 mm) n'aurait donc pas lieu d'être, ce qui est l'un des - nombreux - problèmes de cette collecte de records.

Bonjour et merci beaucoup.
Je ne recherche pas du tout les records mais c'était pour l'info. Encore merci & bonne journée 

[pupuceniceAssidu]

Bonjour Guy & Michel et tous les forumeurs

Merci pour vos réponses.
OK pour le site gastropods.com. Je le consulte régulièrement.
Pour ce qui est des records, ce n'était qu'à titre info que ma question était posée et d'ailleurs je ne recherche pas les WRS (je n'en ai pas les moyens car je ne plonge plus depuis longtemps...Et je ne parle pas des moyens financiers ).
Entièrement d'accord avec toi Michel quant à la qualité des coquilles, c'est bien le plus important.

PS : C'était une erreur de manip (photos) pour que cette petite vitellus atterrisse sur ce post. Je l'avais reposter sur le post vitellus mini, post ouvert par Franck LETERRIER.

Sur ce post "Cypraea rouille" que pensez vous de la C.vitellus rouille ? 

[Contenu sponsorisé]