Dupotetia tigris f. albina (Servain, 1880)

vmari a écrit:Quelqu'un(e) sait pourquoi on trouve "tigris" dans le nom ? L'animal est tigré (ou a des griffes ? ) ?
Les espèces non "albina" existent-elles ?

Phil-Helix a écrit:

vmari a écrit:Quelqu'un(e) sait pourquoi on trouve "tigris" dans le nom ? L'animal est tigré (ou a des griffes ? ) ?
Les espèces non "albina" existent-elles ?

Vaste sujet qui a provoqué quelques recherches il y a quelques mois avec Alain Bertrand.
Donc je résume la discussion avec Alain et les données recueillies sur Dupotetia tigris qui devrait s'appeler D. tigri ...


Postulats de départ : 

Dans la littérature il existe Dupotetia tigris Gervais,1857 avec ou sans parenthèse et D. tigris (Servain, 1880) qui correspond à la forme blanche. 
Quid du genre et de la description d'origine ?
Le genre Dupotetia, apparaît d'un coup de baguette magique chez Kobelt mais sans description "fondatrice".


Nous sommes donc retournés aux sources.
Le premier document exploré est une publi de Rossmassler (suite d'un travail de Kobelt) en 1920 avec une grosse liste d'Helicidae bien organisée. Dans le genre Archelix albers 1850, subgenus Dupotetia Kobelt 1904, section Deserticola P. Hesse 1911, il y a page 241 sp. tigri Gervais (maresi Crosse, tigriana Bgt). Vous noterez que c'est tigri et pas tigris (maresi et tigriana sont considérés comme synonymes).
Le second document est une publi de Bourguignat, "mollusques nouveaux, litigieux ou peu connus - T1" (https://archive.org/details/mollusquesnouvea1212bour). En note de bas de la page 6 les références de la première description de Helix tigri (déjà sans s à la fin) par Gervais en 1857. La coquille est illustrée planche 1, fig. 4 à 8.
Le 3ème document est la description originale de l'espèce par Fischer en 1857 dans Journal de Conch. (http://www.biodiversitylibrary.org/item/53872#page/195/mode/1up) Je ne sais pas pourquoi Gervais est retenu. Certes lui a récolté l'animal (collection de la Fac. de science de Montpellier) mais la description ce n'est pas lui.
 Ce qui est amusant aussi c'est qu'il y a au moins deux autres informations sur la découverte de cette espèce la même année (une dans Revue et magasin de zoologie 1857 qui reprend la note de Marès de 1857 : Observations météorologique et d'histoire naturelle, faites dans le sud de la province d'Oran).

Bref, ça fait pas mal d'erreurs pour une seule espèce  qui devrait s'appeler Dupotetia tigri (Fischer, 1857) et encore je ne suis pas sévère sur le tigriensis qui devrait être d'actualité puisque Tigri est une localité du sud de la province Oriental du nord-ouest Maroc à la frontière avec l'Algérie.

Je n'ai pas encore trouvé qui était responsable du S de tigris mais c'est un détail.

Voilà j'espère avoir été clair et désolé pour le "tigre", ce n'est pas une histoire de crocs !

Zonatus a écrit:

Je n'ai qu'un mot : bravo ;-)

Alain Bertrand a écrit:Tu vois Philippe, tes belles histoire sont appréciées !
Tu nous en raconteras d'autres j'espère bien.