Xeropicta derbentina (Krynicki, 1836)

S'agit-il de Xerosecta adolfi ? (blanchi au soleil)
Je les aient trouvés à St-Laurent d'aigouzes sur de la terre sèche.
Mesure 10 mm.

Merci d'avance

Xerosecta adolfi est endémique de la région d'Almeria dans le sud de l'Espagne et St-Laurent d'Aigouzes est une ville côtière du Gard. Donc c'est pas possible. Mais je pense que tu n'es pas très loin ...


Helicella bolenensis (Locard, 1882) mais la localité n'appartient pas strictement à son aire de répartition initiale, légèrement plus vers l'est en vallée du Rhône. Je dis initiale parce que l'espèce semble en expansion (quelques spots en Allemagne et un autre en Midi-Pyrénnée).
Xeropicta derbentina (Krynicki, 1836) mais est un peu plus grand avec 12 à 20mm de diamètre. Très variable en coloris (du blanc au rayé). Espèce présente sur la région de découverte.
Xerosecta cespitum (Draparnaud, 1801), présent sur le pourtour méditerranéen français, très variable en couleurs (du blanc au brun uniforme, au rayé plus ou moins intensément) mais plutôt autour de 17-22mm de diamètre.

Pour l'instant je pense à celles-là avec un faible pour derbentina. Jette un coup d'oeil. De mon côté je cherche encore.

Je serais  plus pour Helicella bolenensis, malgré son aire de répartition, mais bon le Gard c'est pas très loin.

Je penche pour Xeropicta derbentina. Greg, tu as trouvé des épaves, ce qui signifie la présence d'une colonie, à cette époque de l'année tu devrais déjà en observer des vivants sur toutes sortes de supports alentour ; clôture, arbustes, etc.

J'ai tendance aussi à penser à Xeropicta derbentina pour sa coquille qui semble couturée avec ses cicatrices de croissance sur une coquille assez lisse avec quelques stries radiales. Helicella bolenensis est morphologiquement très proche, avec quelques marques de croissance appuyées et des stries radiales marquées et serrées.

Voir les deux espèces physiquement très voisines sur http://www.journal-malaco.fr/documents/Malaco_HS_01_full_issue_20111116.pdf p. 72 pour Helicella bolenensis et p.62 pour Xeropicta derbentina.

Unio, un avis ou une précision ?

merci à vous trois pour l'identification !      

Merci de prononcer - Je crois vers Brignoles-14,30mm

Pourquoi pas Helicella bolenensis (Locard, 1882) ?

Merci Philippe je ferme le post.

Attend un peu avant de fermer le post, c'est un Hygromiidae et je ne suis pas certain !

Mieux vaut attendre les avis avisés de mes pairs.

Je pense que tu a raison de douter Philippe, je le trouve un peu grand , j'ai maximum 14mm, et il est réputé rare.
Je remarque aussi des traces de périostracum sur la coquille qui me semble un peu trop coloré pour cette espèce. Aussi il doit avoir un péristome"mince avec un bourrelet interne saillant blanc ou rosé" (Germain,1930 pg285) ce qui ne semble pas le cas. Donc si il n'y a pas de bourrelet c'est un immature, donc adulte il doit être bien plus grand.
Je propose Xerosecta cespitum (Draparnaud, 1801) en sachant que cette espèce fait partie d'un groupe complexe dont l'identification n'est pas encore claire pour les spécialistes (ref: bull. Soc. linn; Provence, T60,2009)

Merci - Aix-enProvence-13,60mm

Xeropicta derbentina (Krynicki, 1836), pour les deux mais attend d'autres avis avant de classer l'affaire.

OK, pas de problème.

Entièrement d'accord avec Lumas c'est tout simplement derbentina

Voici un exemplaire quasi identique trouvé sur AnimalBase : http://www.animalbase.uni-goettingen.de/zooweb/servlet/AnimalBase/home/picture?id=5346

Je ne vois pas de bourrelet (rose ...) ni autre chose. Est il juvénile ? Merci.

(ça va devenir une vraie psychose .... )

Les bourrelets roses ne sont pas toujours présents. Moi j'opterai plutôt pour Xeropincta derbentina homoleuca (Brusina, 1870).

Xeropincta derbentina homoleuca (Brusina, 1870)


Xeropincta derbentina homoleuca (Brusina, 1870)

Tengu84 a écrit:Je ne vois pas de bourrelet (rose ...) ni autre chose. Est il juvénile ? Merci.

(ça va devenir une vraie psychose .... )

Non non pas juvénile mais adulte, chez certaines espèces il n'y a pas d'épaississement ou de bourrelet interne (qui d'ailleurs n'est pas forcément rose).

Je crois que tu as raison Philippe, tout simplement derbentina, c'est bien probable.

Lumas 49 a écrit:Je crois que tu as raison Philippe, tout simplement derbentina, c'est bien probable.

 je crois aussi

J'aimerai savoir l'origine du lieux si possible svp. la différence n'est pas énorme avec Theba pisana

savane a écrit:J'aimerai savoir l'origine du lieux si possible svp. la différence n'est pas énorme avec Theba pisana

Henri l'a précisé sur le premier message, "vers Brignoles - 14,30mm" donc dans le Var + la taille. Le minimum à documenter quand on fait une demande d'identification.

Concernant la différence Xeropicta & Theba, disons que de loin ça ressemble un peu mais dans le détail pas trop ... C'est vrai aussi que le comportement en grappe sur des poteaux au dessus du sol est commun aux deux espèces (chacune appartenant à une famille différente) pour se préserver de la chaleur.

En vérité les espèces terrestres sont beaucoup plus compliquées qu'on ne l'imagine et la différence, parfois même avec l'examen des organes génitaux, n'est pas toujours aisée au sein des Hygromiidae en particulier.

Heureusement sur le Forum nous sommes quelques uns à donner notre avis et même si on se trompe c'est pas grave, en attendant on relativise et on apprend. C'est le principe, on partage nos connaissances et nos idées. Du vrai collectif !

Merci Phil, un vrai régal dans tes réponses

Merci de me répondre, j'ai encore du mal à reconnaître -
Si besoin photos complémentaires, pas de pb.